Ассоль, 44 - 1 июня 2007 17:25

//Дан, а что, любовь не абстракция? Ведь никто не может дать ей четкого определения. Каждый понимает ее по-своему, а для некоторых она вообще не существует, ее заменяют другими понятиями.

В каком-то смысле ты права. Абстракция. Но дело не в том, что любовь - это такая уж хитрая штука неведомая... У людей вообще часто возникают проблемы с описанием того, что они чувтвуют. Например, что ты чувствуешь, когда тебе страшно? А когда весело? А что такое скука? Или вот еще: что ты чувтвуешь, когда хочешь в туалет? :)
Пытаться описать эти чувства и ощущения человеку, который их не испытывал - все равно, что пытаться описать слепому звездное небо: либо ты скатываешься на физику, либо на междометия, и в любом случае суть останется загадкой. Потому что это надо видеть, иначе никак.

С другой стороны, мы с высокой долей вероятности можем определить по косвенным признакам, любят ли нас (или не нас), и если да, то насколько. Вот, наверное, о покупке симуляции этих признаков и идет речь, когда заходит разговор о любви за деньги... То есть, не только и не столько секс.

Отвратительно.

Дан, а что, любовь не абстракция? Ведь никто не может дать ей четкого определения. Каждый понимает ее по-своему, а для некоторых она вообще не существует, ее заменяют другими понятиями. :)

//зато как звучит

Звучит как рекламная агитка. "Мы предлагаем вам то, чего вам не может предложить никто", ага. И ведь люди часто не видят логического несоответствия даже в той фразе, которую я привел... А тут не абстракция, тут любовь. Ну как не соблазниться? :)

мне нравится подход зндорфина! :D :D интересное мнение
а платить приходится за все, просто не всегда деньгами. и за любовь в том числе :) но за деньги? любовь? это сублимация
зачем платить за то, что ты можешь получить бесплатно(в плане денег) в трехкратном размере дома?

Нет, ну я согласна, что "любовь за деньги" звучит несколько странно! Но зато как звучит! :D

С другой стороны, еще б ему не путаться, когда "любовь плотская суть есть грехопадение" (что, кстати, в свою очередь не вяжется с заветом "плодиться и размножаться"), а в СССР секса не было. Соответственно, этот велосипед каждый изобретал для себя сам, и, поскольку делалось это эмпирическим путем, в терминологии остались заметные плеши...

Знаний фундаментальных нету у народа. Образования соответствующего ;)

Я бы скорректировал это выражение на: "секс за деньги"...по - моему, любовь ни за какие деньги не купишь...

Выражение есть. Но это потому что наров в терминологии плавает. Не может оличить мух от котлет и путает божий дар с яичницей.

Дан, мне вот тоже это непонятно. Но ведь есть же такое выражение в русском языке, и никуда от этого не денешься.