-
Зинаида, 60 лет
Ржев -
Тимур, 41 год
Уфа -
Алексей, 44 года
Москва -
Лариса, 47 лет
Москва -
Константин, 40 лет
Москва -
Алеся, 41 год
Самара -
Руслан, 29 лет
МоскваВстречи
-
Владимир, 50 лет
Балахна -
Ирина, 43 года
Новосибирск -
ВИКТОР, 53 года
Ростов-на-Донуищу одну и на всегда женщину чтоб жить вместе 89085145207
| Добро пожаловать на один из крупнейших сайтов знакомств для общения и отношений в сети интернет. На нашем ресурсе Вы можете найти новых друзей или крепкие отношения, случайные связи или настоящую дружбу. Обширная база анкет наших пользователей, поможет Вам найти именно того человека, которого Вы не смогли встретить раньше. Регистрируйтесь бесплатно на нашем сайте знакомств и получайте полный доступ ко всем его возможностям. |
Наверх
Dora Maar, 40 - 9 октября 2011 22:49
Все
Отредактировано:11.12.13 02:10
[I]"разводят философские бредни только одинокие бабы которым нечем больше занятся и мужики у которых проблемы с потенцией. вот и пишут всякую херь про отношения, кидают копии высказываний философов пишут стихи.. а что им еще остается?..."[/I]
Я лично не знаю соглашаться или нет, но мне чё-то сразу вспомнился Ломброзо, который затрагивал отчасти схожие с Сергунчиком вопросы. Назвав эпохальный трактатъ "Гениальность и помешательство", он заявлял, что у всех гениальных людей помимо всего прочего были ещё и проблемы с потенцией "нарушена половая деятельность" - как-то так.
Вопрос к мужчинам на ЛП: Вы хотели бы быть гениальными импотентами? :D
Добавить комментарий
Комментарии: 48
за передёргивание в постановке вопроса низачот. :sock:
нарушения половой функции совсем не означают, что она отсыхает раз и навсегда (ориген-стайл :D ), а означают всего лишь, что она регулярно ломается (чаще чем у среднестатистического быдла) либо для того чтобы возбудиться требуется какое-то очень специфическое сочетание факторов (быдлу не понять).
но приравнивать вслед за быдлом [COLOR=darkred]нарушения[/COLOR] половой функции к её [COLOR=darkred]отсутствию[/COLOR] — зачем?!
то что у творческих и гениальных людей она чаще ломается — ну дык блин, гениальность и творчество адово вредны для человеческого здоровья, всяко хуже чем чернобыль, и сделать этот атом мирным вобще мало кому под силу даже из гениев.
но блин когда быдло начинает обсуждать эти вещи — это выглядит как сборище ланос-клуба, которое злорадно улюлюкает в ответ на известие о том, что где-то в лесах у кого-то паламался сузуки самурай. а то что ланос дальше дальних подступов к этим лесам вобще не доедет, сядет намертво — почему-то никого не смущает.
ломброзо кстати молодец, он копал в очень интересном направлении. с точки зрения современной науки он типа считается наивным и морально устаревшим, но когда научные представления несколько поменяются — с него ещё сдуют пылюку и будут внимательно перечитывать с учётом новых открытий.
бывают конечно клинические случаи (например чуть менее чем вся европейская философия начиная от принятия христианства), но зачем клинику записывать в гении? клиника — она и есть клиника, и там действительно прослеживается недоёб конкретный, особенно в классической немецкой философии. но тут опять же передёргивание налицо — то, что этим занудам не давали, ещё не значит что у них ничего не работало.
вот как-то так.
Показать ответы (2)
нарушения половой функции совсем не означают, что она отсыхает раз и навсегда (ориген-стайл :D ), а означают всего лишь, что она регулярно ломается (чаще чем у среднестатистического быдла) либо для того чтобы возбудиться требуется какое-то очень специфическое сочетание факторов (быдлу не понять).
но приравнивать вслед за быдлом [COLOR=darkred]нарушения[/COLOR] половой функции к её [COLOR=darkred]отсутствию[/COLOR] — зачем?!
то что у творческих и гениальных людей она чаще ломается — ну дык блин, гениальность и творчество адово вредны для человеческого здоровья, всяко хуже чем чернобыль, и сделать этот атом мирным вобще мало кому под силу даже из гениев.
но блин когда быдло начинает обсуждать эти вещи — это выглядит как сборище ланос-клуба, которое злорадно улюлюкает в ответ на известие о том, что где-то в лесах у кого-то паламался сузуки самурай. а то что ланос дальше дальних подступов к этим лесам вобще не доедет, сядет намертво — почему-то никого не смущает.
ломброзо кстати молодец, он копал в очень интересном направлении. с точки зрения современной науки он типа считается наивным и морально устаревшим, но когда научные представления несколько поменяются — с него ещё сдуют пылюку и будут внимательно перечитывать с учётом новых открытий.
бывают конечно клинические случаи (например чуть менее чем вся европейская философия начиная от принятия христианства), но зачем клинику записывать в гении? клиника — она и есть клиника, и там действительно прослеживается недоёб конкретный, особенно в классической немецкой философии. но тут опять же передёргивание налицо — то, что этим занудам не давали, ещё не значит что у них ничего не работало.
вот как-то так.
Есть такая избитая поговорка : - У кого что болит ...
Если мужчина говорит о чьей-то потенции ... тут есть пару вариантов - додумайте сами ... А Ломброзо или как там его , он что , у гениальных проверял ? Или так объяснил причину своего нестояния ?
Показать ответы (15)
Если мужчина говорит о чьей-то потенции ... тут есть пару вариантов - додумайте сами ... А Ломброзо или как там его , он что , у гениальных проверял ? Или так объяснил причину своего нестояния ?
