| Добро пожаловать на один из крупнейших сайтов знакомств для общения и отношений в сети интернет. На нашем ресурсе Вы можете найти новых друзей или крепкие отношения, случайные связи или настоящую дружбу. Обширная база анкет наших пользователей, поможет Вам найти именно того человека, которого Вы не смогли встретить раньше. Регистрируйтесь бесплатно на нашем сайте знакомств и получайте полный доступ ко всем его возможностям. |
Наверх
Белокурая бестия, 47 - 28 декабря 2011 18:03
Все
Здесь много пишут о том, что нет ни альтруизма, ни бескорыстия, ни искренней любви. Кто-то убежден в этом, кто-то - в обратном. По итогу, сходятся на том, что люди - жалкие эгоистичные скоты, за редким исключением, и нет в нас ни доброты, ни любви, ни сочувствия. Не вдаваясь в гендерные различия, предлагаю взглянуть на эти вопросы не с точки зрения морали, а как на физические явления.
Вот что я имею в виду: у природы - свои законы, один из них - закон сохранения энергии. Поправьте меня, физики, если что, но, насколько я помню, количество энергии во вселенной - постоянно, и она ни откуда не берется и никуда не исчезает, просто перемещается и трансформируется. Человек, как и любой другой объект мироздания - энергетическая субстанция. И, если он выделяет какое то количество энергии, то, для поддержания целостности структуры, должен откуда-то ее получить.
Исходя из этого, логично следующее - совершенно искренне проявляя сострадание или альтруизм к другим, человек при этом испытывает душевный подъем и прилив сил. Почему? - да потому что эта энергия возвращается с благодарностью, радостью или чем то еще. И это работает даже тогда, кода человек вполне осознанно делает добро, чтобы ему было от этого хорошо. Но, почему-то, мы обязательно выискиваем подвох, типа: какой же это альтруизм, если от него хорошо тому, кто его делает?
И как-то совершенно упускаем из вида, что [B]если хорошо обеим сторонам, то это гораздо лучше, чем если не хорошо никому или хорошо только одному[/B], так как тот, кто проявил великодушие, бъет себя ушами по щекам, обвиняя себя в эгоизме... .. .
так, может, нахуй такую мораль?
Добавить комментарий
Комментарии: 64
канеш это хорошо-когда всем хорошо, но думаю не все так однозначно.
ибо не всегда все так хорошо в последствии, что хорошо на первый взгляд.
Показать ответы (1)
ибо не всегда все так хорошо в последствии, что хорошо на первый взгляд.
Да чего там, мораль как мораль - нормальная. Тока точки отсчета расставлены неправильно, поэтому все так перекособочено.
Точка отсчета - ЭГОИЗМ. Всяк человек эгоист и он, человек, движим этим своим эгоизмом. Ценностей ведь множество. Кто-то преследует материальную выгоду, а кто-то получает моральное или психологическое удовлетворение. Суть одна: если меня привлекает результат, я это делаю. И никак по другому. Причем, нередко, "альтруисты" и иже с ними даже не подозревают о своих "моральных потребностях" и выдают свои поступки за 999-ю пробу. :)
Показать ответы (5)
Точка отсчета - ЭГОИЗМ. Всяк человек эгоист и он, человек, движим этим своим эгоизмом. Ценностей ведь множество. Кто-то преследует материальную выгоду, а кто-то получает моральное или психологическое удовлетворение. Суть одна: если меня привлекает результат, я это делаю. И никак по другому. Причем, нередко, "альтруисты" и иже с ними даже не подозревают о своих "моральных потребностях" и выдают свои поступки за 999-ю пробу. :)
За всем скрывается корысть, а не эфемерное "хорошо".
Махатма Ганди был отцом нации, проповедовал единство страны, народов, бескровный диалог и решение проблемы. Но если покопаться в его биографии, сразу станет понятно, что он был далеко не благородным человеком.
Показать ответы (3)
Махатма Ганди был отцом нации, проповедовал единство страны, народов, бескровный диалог и решение проблемы. Но если покопаться в его биографии, сразу станет понятно, что он был далеко не благородным человеком.
Конечно, на хуй - а куда ж ещё? Но помимо закона сохранения энергии есть ещё и закон сохранения массы. А вследствие этого альтруизм в чистом виде просто невозможен - это примерно такая же утопия, как и вечный двигатель.
Показать ответы (4)
Не, не упускаем совершенно и не спорим с этим:))))
Я писала о том, что своё великодушие нужно адекватно оценивать, а не тешить себя мыслью, ну я же хотел как лучше. Если я сейчас возьму скальпель и с лучшими побуждениями полезу оперировать, что будет догадаться не сложно) Тут главное не навредить. Я об этом писала. Когда помощи по сути ноль в конечном результате, а человек такой весь герой. Изначально соваться не нужно просто, ан нет, хочется ведь помочь...иногда во благо обоим отказать себе в желании помочь...А если всем хорошо, то супер ;)
Показать ответы (3)
Я писала о том, что своё великодушие нужно адекватно оценивать, а не тешить себя мыслью, ну я же хотел как лучше. Если я сейчас возьму скальпель и с лучшими побуждениями полезу оперировать, что будет догадаться не сложно) Тут главное не навредить. Я об этом писала. Когда помощи по сути ноль в конечном результате, а человек такой весь герой. Изначально соваться не нужно просто, ан нет, хочется ведь помочь...иногда во благо обоим отказать себе в желании помочь...А если всем хорошо, то супер ;)
А вот этого низя. А то, например, "безответная любовь" не станет "прошлой". Вот прикинь, человек вкладывался вкладывался, что бы ему адекватно его ухаживаниям ответили. Не ответили - он обиделся, сорвал накопленную обиду и ушел. А если не обиделся а продолжает с удовольствием заботится, а потом еще об одной женщине, и еще об одной? Так это что же получится то, а?
Показать ответы (32)
