Дымка, 48 - 5 февраля 2012 21:22

Я когда-нибудь (надеюсь) дорасту до классиков. Буду упиваться Толстым, цитировать Ахматову, делать умное лицо, вещая о философских коллизиях новомодных узколоботрендовых творений. Но пока с Дивовым, Дяченко и академиком Похелем мне реально комфортней. Мыслим мы в одной парадигме. Вот. Хотя в заначке есть новая Маринина, а тетка донцова счастливо укатила в родительские пенаты. Но по закону подлости в руки первой «пошла» соловьевская трель про манипуляции. Владимир Рудольфович как всегда бесподобно беспардонен, откровенен и некорректен в примерах. Никакой субординации. И как бы кто его не воспринимал – люблю. За гордость, за филигранную ересь, за умение думать и впитывать, за здоровую злость и публичное препарирование себя с таким изяществом, что хочется аплодировать стоя.
Его «Евангелие» съела за ночь. Бред на первый взгляд. Крик звезды в пустыне. Ехидный, хотя в целом библейский сюжет. С закопанными фразами, дающими ключи к нашему вещному все-продающему миру. До этого творения он был только картинкой в экране и голосом по утрам (о, «трели» – лучший допинг утром). А после хрестоматийного романа стал живым. На столько, на сколько можно почувствовать медийную персону через не самую кассовую, но для него достаточно интимную книгу.
Все таки мозг – моя самая эрогенная зона. И на этого мужчину он просто делает стойку. Харизма? Сила? Черт бы знал. Он не красавец и близко не мачо. Хотя в сегодняшнем весе и с его умением упаковать себя по какой-то древней джентельменской науке он реально притягивает. Но вот тот же Гордон отталкивает. Интересно послушать – но иногда. Слишком явна претензия на интеллект. А ВР умеет, даже мимикрируя, сохранять доминанту. Не фальшивую, не купленную – а ту самую мужскую, которая завораживает.
Но он каток. Это даже не русская рулетка, это тотальное уничтожение соперника. При видимом соблюдении всех ритуальных танцев с бубном. Когда-то он был для меня иконой. А..мы зачастую возносим куда-то в светлые дали людей, способных «поломать» неприкасаемых. Это был урок на всю жизнь.. Хбз о чем – видимо, пока не пришло время понять.
Кода-то мы были столичной штучкой и делали вид, что карьера важнее всего. Так вот, среди клиентов был крупный европейский концерн, нашим куратором в котором была страшная женщина. Бульдог. Её похвала – как манная небесная. То бишь была однажды и то никто не помнил когда. Высшим выражением недовольства было цинично брошенное «двоечники». Железная, но гибкая, дипломат в кубе – боялись, учились, все время не попадали «в то самое что нужно угадать». Я могла переписывать релиз всю ночь ради одной фразы, которая должна была прийти в мою глупую голову. Но теперь-то я рада, что этот опыт у меня есть.
В одном из магазинов произошел реальный «прокол» - сервиса ли, СБ ли. Пострадал покупатель. И тема каким-то странным образом заинтересовала Соловьева. А так как наша дама всегда демонстративно любила СМИ и номер ее телефона знала каждая медийная «собака» (пардон за сравнение), в одно из мрачных осенних утр Соловьев позвонил ей. В прямом эфире. С простыми (на первый взгляд) вопросами. Для начала вполне корректно. Мы, как идиоты, прильнули к мониторам, ожидая как сейчас наш «бульдог» уделает его в сухую. Она и пыталась. Отвечая шаблонами, постоянно благодаря за интерес и обращение, глупо хихикая (тут мои глаза достигли максимальных размеров). Она поплыла. Он разозлился. На сколько позволяла профессиональная этика и его понимание правильного и допустимого. Он разложил ее по полкам, проехал по аргументам, удивил знанием предмета и добил вежливостью. После эфира в офисе минут десять разговаривали только кактусы. Не просто шок – грубейшая ошибка. Если честно, я была восхищена. И мысленно крестилась, что звонок был ей, а не нам. Она, кстати, так и не смерилась с этим проколом. И у профи есть любимые мозоли..

А Рудольфыч умеет писать. Хотя.. что еще ожидать от автора книги об искусстве манипулирования 8)

• 
• 
•