Mizantrop, 46 - 6 марта 2012 21:37

Все мы, и я в том числе, много раз встречали в разных контекстах такое понятие, как "женская логика". Я всегда представлял себе это на примере: "когда девушка говорит "нет", она на самом деле имеет в виду "да", но то, что она говорит "да" не всегда означает "да", а может означать и "нет"". Пример этот всегда считал неудачным, потому что в действительности не важно, что она говорит, практически всегда понятно, где "да", а где "нет", а вот других примеров, каких-то убедительных, и в голову никогда не приходило, и не слышал никогда. Какие-то женские экстравагантные выходки на самом деле всегда объясняются не «женской логикой», а тем, что она просто дура ебанутая, впрочем, мужские закидоны тоже практически всегда объясняются так же.

Но нет же, сука, встречаются иногда необъяснимые моменты, такие, что голову сломаешь, и так, и эдак переставишь в уме по сотне раз комбинации составляющих, а всё равно не складывается ребус. Что это – та самая «женская логика»? Но ведь если ребус не складывается, и единственное объяснение – этот термин, то логики-то и нет как раз. У меня есть один знакомый, он постоянно кидает и подставляет всех окружающих, и единственное объяснение, которое он приводит – «ну вот такое я говно». Ну это ж от логики очень далеко находится, это просто мудак, и без всякой логики.

Или мои сомнения объясняются так же, а я просто бдительность потерял? Но ведь тогда получается, что мы окружены плотным кольцом, и единственный выход – пояс шахида, и горите вы, черти, в аду. Не хотелось бы.