-
Вилорд, 25 лет
Toshkent -
Dean, 50 лет
Birmingham -
Тима, 35 лет
МоскваГо пить кофе) -
Иван, 20 лет
Москва -
Елена, 44 года
Екатеринбург -
Ян, 35 лет
Ростов-на-Дону -
Лена, 68 лет
Сестрорецк -
Валерий, 34 года
ХимкиHey.. Тапни пальчиком на сердечко, а я подхвачу..
-
Максим, 45 лет
СыктывкарПривет мои фото -
Читаем Анкету!, 39 лет
МоскваВстречусь...
| Добро пожаловать на один из крупнейших сайтов знакомств для общения и отношений в сети интернет. На нашем ресурсе Вы можете найти новых друзей или крепкие отношения, случайные связи или настоящую дружбу. Обширная база анкет наших пользователей, поможет Вам найти именно того человека, которого Вы не смогли встретить раньше. Регистрируйтесь бесплатно на нашем сайте знакомств и получайте полный доступ ко всем его возможностям. |
Наверх
Дмитрий, 59 - 28 июня 2012 15:46
Все
Именно. Отсутствие целей ставит под сомнение смысл самого существования. Для чего нужна семья? Для какой ЦЕЛИ?
основная причина несчастливых семейств - вечная борьба за право быть лидером....
Не основная, - лишь одна из множества. Борьба за лидерство в семье всего лишь означает, что за пределами семьи не за что бороться и нечего добиваться. Нормальную нереализованную активность в этом случае мужчина или женщина переносит в самую близкую и доступную сферу, - семью. И начинается борьба (похожая на борьбу со скукой, или от нечего делать).
Рецепт прост, - придумайте себе цели, и добивайтесь их вместе. Это единственный способ сохранить парные отношения.
Добавить комментарий
Комментарии: 12
Вообще семья это, как и многие другие понятия, нечто проецируемое властью.
Сложно сказать что являлось бы институтом брака если бы не нашлись идеологи
создавше ее концепт. Был ли этот институт у первобытных людей? Скорей всего не был. Вероятнее всего у них был общинный строй, впрочем это так и называется - первобытно-общинный. Не было "пар", а было спаривание всех и вся. Дети, скорей всего были общие. Что-то вроде коммунизма, только в более естественной, природной форме. Придумать цели вместе, в паре, что-то вроде секты, ключевая состовляющая. А вообще идея хорошая. Я пытался что то вроде этого, но у меня не получилось. Слишком крутым должно быть это партнерство
Показать ответы (1)
Сложно сказать что являлось бы институтом брака если бы не нашлись идеологи
создавше ее концепт. Был ли этот институт у первобытных людей? Скорей всего не был. Вероятнее всего у них был общинный строй, впрочем это так и называется - первобытно-общинный. Не было "пар", а было спаривание всех и вся. Дети, скорей всего были общие. Что-то вроде коммунизма, только в более естественной, природной форме. Придумать цели вместе, в паре, что-то вроде секты, ключевая состовляющая. А вообще идея хорошая. Я пытался что то вроде этого, но у меня не получилось. Слишком крутым должно быть это партнерство
Я против борьбы. Дома хочется быть самой собой.
Для меня открытые равноправные отношения - самое главное в семье, они подразумевают, что люди могут говорить, спрашивать, обсуждать даже то, что волнует только одного из них, что они что-то делают "в четыре руки", что они думают и заботятся друг о друге..
Наверное, самое главное, что я хочу - чтобы чувствовать, что есть "мы", хоть какие-то совместные планы, хоть что-то вместе.
Показать ответы (3)
Для меня открытые равноправные отношения - самое главное в семье, они подразумевают, что люди могут говорить, спрашивать, обсуждать даже то, что волнует только одного из них, что они что-то делают "в четыре руки", что они думают и заботятся друг о друге..
Наверное, самое главное, что я хочу - чтобы чувствовать, что есть "мы", хоть какие-то совместные планы, хоть что-то вместе.
