Добро пожаловать на один из крупнейших сайтов знакомств для общения и отношений в сети интернет. На нашем ресурсе Вы можете найти новых друзей или крепкие отношения, случайные связи или настоящую дружбу. Обширная база анкет наших пользователей, поможет Вам найти именно того человека, которого Вы не смогли встретить раньше. Регистрируйтесь бесплатно на нашем сайте знакомств и получайте полный доступ ко всем его возможностям.
Наверх
Войти на сайт
Регистрация на сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google

Мория, 43 - 11 июля 2012 21:42

Ну, мои маленькие любители оружия? Поиграем?;)

Я задаю несколько вопросов, вы на них отвечаете. Победителю - приз. пока не знаю, какой, но я что-нибудь приятно придумаю;)

Итак:
Почему скрамасакс называют "большой нож", с чем связано и чем обусловлено такое название и именно такой клинок?
Почему главное правило снайпера "Не смотреть на результат своего выстрела"?
В чём главное отличие клинкового кавалерийского оружия от пехотного?
Какой элемент одежды прилагался к пулемёту MG-34?
Добавить комментарий Комментарии: 39
solt
solt , года23 июля 2012 23:36
незнаю где учат не смотреть на рузультат выстрела....но нас учили перепроверять.работа должна быть хорошо сделана.
none
none , года23 июля 2012 13:20
Убийство на дистанции не вызывает эмоций, дело сделано-как работа.
Кавалерийское-режущее, пехотное-колющее
Прилагалась рукавица и ремень, перекидывать через плечо
Показать ответы (1)
Vladimir
Vladimir , 70 лет13 июля 2012 19:52
Из любопытства, за 5 минут, изучил историю создания пулемета MG-34... Познавательно, и все ваши вопросы могли бы получить ответы через поиск. А пока, ответ всего на один вопрос:

В комплект пулемёта обязательно входила асбестовая рукавица.
ArTiS
ArTiS , лет12 июля 2012 02:57
1.Потому что Большой ))
2.Потому Что пора Дёргать с места преступления )
3.Ни в Чём )
4.Сексуальней Стрелять Обнажённым ))
frother
frother , 45 лет12 июля 2012 02:38
Я не специалист, но тоже хочу поучаствовать в ответах. Надеюсь не возражаете?=)
Как я понял на два последних вопроса ответы уже даны, тогда повторами заниматься не буду и попробую ответить на первые два из "спортивного интереса".
1. Как я понимаю, скрамасакс если использовался в бою, то был эффективен на коротких дистанциях, когда более длинным оружием пользоваться было невозможно. Односторонняя заточка, относительно большая толщина клинка и, соответственно, его вес, говорят о том, что им было возможно наносить мощные колющие и даже рубящие удары, способные достать до внутренностей противника через легкие доспехи, шапки, щлемы, ну а если и не достать, то поломать кости под ними. Большой нож, потому что это и был - большой нож, промежуточное звено между ножом и мечем. Его носили с собой даже в отсутствии большого оружия и нередко в богатых ножнах, как вещь статусную=)
2. Не смотреть на результат это скорее всего имеется ввиду не использовать оптику с целью избежать возможных бликов стекла, которые легко регистрируются визуально со стороны противника. Насколько я знаю, прицел расчехляется непосредственно перед выстрелом из тех же соображений.
Показать ответы (14)
ГОША
ГОША , 50 лет11 июля 2012 21:56
1.Все люди братья, у папуасов видимо тоже "хорошего должно быть много(т.е.больше)"...
2.Стыдно смотреть, если промахнулся...
3.Кавалерийское,еще коню должно нравиться-ему ж его возить...
4.Зубная капа...
))))))))))))))))))
Показать ответы (2)
Cлава
Cлава , лет11 июля 2012 21:50
Эге-гей, налетай! Конкретика в споре ) чур не Викить, не Гуглить, не Яндексить, не Ответить-Майл-рушить
Показать ответы (14)

JBE.ru - баннерная сеть


создано в студии Создание веб-сайтов. Воронеж. Медиа-Лайм - (4732) 34-36-83             



Мы используем файлы cookies для улучшения навигации пользователей и сбора сведений о посещаемости сайта. Работая с этим сайтом, вы даете согласие на использование cookies.