Lack-O_Keen, 41 - 10 мая 2006 10:57

Не было никакого первого человека. От одного человека не могут произойти все остальные.

А откуда произошли все существующие виды?

Жизнь заключается в развитии. Посмотрите вокруг - вот доказательства. Всё непрерывно меняется. Посмотрите историю планеты. Более 99% видов когда-либо существовавших вымерло. Но после них осталость то, что мы видим сейчас. Перечислять их всех?

Всё живое является переходным. В этом и заключается суть жизни.

Не мешайте всё в одну кучу.
Любая форма по своей сути является переходной. Ни что не вечно.

Удивительно, но я не слышал ни об одном учёном, который бы говорил (и доказал), что ничто не меняется. Зато теорий происхождения и развития жизни на Земле предостаточно.
Но почему же человек не может возникнуть из клетки? Именно так и происходит.
И переходных форм организмов найдено немало. Почитайте труды палеонтологов.
Я думаю, всё-таки Земля образовалась раньше человека.

Но возраст Земли 4.5 млрд. лет. Где до этого люди жили?

Это я у Вас спрашиваю. Судя по изложенным Вами мыслям, он [человек] был таким же как и сейчас. Так?

Скажите, человек 10 млрд. лет назад был таким же как и сейчас?

При чём тут образ жизни? Образ жизни - это то как человек обычно поступает в своей повседневной деятельности. К вопросу изменения мира не имеет никакого отношения.

Со вчерашнего для у меня на доли миллиметра выросли ногти, волосы, в конце концов, я постарел на один день - вот и изменения во мне. И какая разница составляют эти изменения 0.0000001% или 200%? Надо смотреть в суть, а не на количественные показатели.