Шепот Ветра, 52 - 14 сентября 2012 15:21

К нижележащему тексту от 14.09.в 15 -19 хочу добавить:

Пройдемся по пунктам:

п. 1. Можно признать справедливым написанное при условии любви и уважения к жене (а без этого - какая же может быть жена? Да написано было бы тогда иными словами.) В написанном именно такого отношения к женщине нет.
Здесь есть что-то от молодого мужика, рассматривающего брак только как утрату холостяцкой свободы. Есть какая-то агрессивность по отношению к жене, в которой секс выглядит инструментом самозащиты. Можно даже предположить фрейдистский комплекс у пишущего - рабскую зависимость во всем от нелюбимой жены-стервы, и стремление хоть так ( регулярным доведением ее до экстаза) подчинить ее себе.

У состоявшихся зрелых мужчин, счастливых в браке, такого отношения к жене не бывает. Хотя желание сделать ей - ну, ооочень хорошо в интимном смысле, конечно, присутствует всегда. Но это не связано с каким-то противоборством с ней.

п. 2. Абсолютно общее место, скорее относящееся к культуре межличностных отношений, и резко контрастирующее с п.1. Мужчина, относящийся к женщине по модели п.1, попросту неспособен вести себя в соответствии с п.2

п.3. Такая же агрессивная форма самозащиты от нелюбимой жены. Дескать, подыграй ей в ее глупостях.

п.4. Ни в коем случае не носит универсального характера. Подружки одних жен вполне могут устраивать мужей, как гостьи, других - нет. Даже 2 подружки одной жены могут в этом смысле для мужа различаться. С чем согласиться можно - это с тем, что не следует иметь подружек жены в качестве любовниц )
Автор, видимо, свой печальный опыт контактов с подружками жены объявляет универсальным, пригодным для всех семейных пар.

п.5. - обычная рекомендация психолога ВСЕМ супружеским парам. Отнюдь не изобретение автора, и с его специфическим отношением к жене никоим образом не связано.

п.6. Для одних пар верно, для других нет. Все зависит от сложившейся модели отношений. В подаче автора требование разграничения обязанностей выглядит признанием, что жена заставляет его выполнять ВСЕ или бОльшую часть семейных обязанностей. И истерический всплеск п.7 ...
п.7 идеально это подтверждает. Тут просто выдается желаемое за действительное.


Итак, перед нами - портрет молодого и неопытного мужа-подкаблучника, попавшего в плен к авторитарной женщине, который сам себе рисует некую агрессивную модель поведения в семье, призванную вернуть ему мужское лидерство ... Причем сей муж наивно полагает, что все семьи и все мужчины в них - такие же, как и он. И дает мужчинам рекомендации, которых он сам выполнить не в состоянии.

• 
• 
•