BorisЪ, 61 - 31 октября 2012 11:20

[B][COLOR=red]Виртуальные реалки или реальные виртуалки[/COLOR][/B]

Силиться понять бабскую сущность бессмысленно. Это знают все наверное, кроме меня. На самом деле понять ее несложно. Если еще проще, то там и понимать то особо нечего.
Разберем простейший случай. Знакомятся двое. И у них случается более-менее приятно-информативная переписка, из которой становится понятно есть обоюдный интерес или нет. Допустим есть. Переходим по алгоритму к телефонному разговору, и при наличии обоюдной симпатии и явного неотчуждения имеем следующий алгоритм – это встреча. Казалось бы простое дело, но вот тут начинаются проблемы. Мне вот интересно, почему тетка считает, что ее кавалер должен после работы по пробкам тащиться в Куево-Кукуево, чтоб просто за сотой уже чашкой чаю посмотреть, а не сильно ли она растолстела по сравнению с позапрошлгодними ее фотками и вообще насколько она старше своих ХХ лет? Надо срочно придумать какой нить регламент что ли? А то почему то ей невдомек, что у мальчика может совсем не встать на нее даже морально и ему сильно грустно будет пилить обратно по пробкам не солоно хлебавши. Ради чего тратить 5-6 часов своей жизни на авантюрное свидание когда в 99 случаях из 100 эту особу он больше никогда не увидит...уж тут я не говорю про чай. Вот я и спрашиваю...стоит ли это пытаться понимать или просто записать такую даму в идиотки и благополучно забыть? Думаю что второе разумнее.
Другой вариант. Дама толсто намекает что мальчик ей интересен и она хотела бы продолжения отношений. Мальчик естественно понимает это так что пора бы уже переходить как говорится «к водным процедурам», потому что от кино-чая-кофе-музея уже тошнит капитально. Не тут то было! Дама оказывается не такая-она ждет очередного трамвая, на котором ездят обычно Принцы. Она не шлюха, чтобы идти в гости к мужчине, у нее должно что-то там заискрить прежде. То ли в голове, то ли между ног....Ясен пень, ну если не искрит то и иди тогда себе подобру-поздорову, но девочку то из себя корчить зачем?
И первые и вторые вынуждены потом опять лопатить просторы интернета в поисках того, кто же клюнет ни их пресловутую тактику. И им невдомек, что жизнь устроена гораздо проще и нефик ее усложнять еще. Метод анализа агрессивных конфликтов Мэйнарда Смита им конечно незнаком, но инстинкт то никуда не денешь, я уж не говорю про воспитание. А загадки тут никакой нет. А именно. Нам мужчинам давно известно, что есть всего две модели женского поведения. И стратегия «Я не такая» не более того, как незамысловатая поза набить себе цену и пришла она к нам из животного мира.
Я вот тут как думаю. Не мальчик же уже...повидал всяко разных женщин. И скажу следующее. Чем больше из себя чего-то представляет конкретная женщина как свободная личность, чем выше она стоит на социальной лестнице, чем меньше у нее проблем разного характера, в т.ч. и материального свойства, тем меньше она из себя корчит «фефочку». Потому что ей это уже ни к чему. Она уже [B]давно [/B]самоутвердилась, ей ничего и никому не нужно доказывать, ей фиолетово чье-то мнение, что она якобы «шлюха», что ее неправильно поймут, она вообще делает то, что хочет вне зависимости от бабского идиотизма «искрит-неискрит», у нее всегда искрит, потому что она изначально не умудряется вляпаться там, где не искрит и более того, сама способна высечь эту искру у любого.

Все еще ждете трамвая, фефочки? Ну и правильно!