| Добро пожаловать на один из крупнейших сайтов знакомств для общения и отношений в сети интернет. На нашем ресурсе Вы можете найти новых друзей или крепкие отношения, случайные связи или настоящую дружбу. Обширная база анкет наших пользователей, поможет Вам найти именно того человека, которого Вы не смогли встретить раньше. Регистрируйтесь бесплатно на нашем сайте знакомств и получайте полный доступ ко всем его возможностям. |
Наверх
Serge, 95 - 22 апреля 2013 23:06
Произведение А.Г.Голубова кое-кто из любителей поэзии ложно, но искренне считает "плагиатом чистой воды стихотворения Э.А.Асадова", хотя чьё произведение - Ф.Барак или А.Голубова - написано раньше и "был ли мальчик", то есть плагиат, точнее, ремейк, доподлинно неизвестно.
Бесспорно, что стихотворение поэтессы Фриды Барак имеет более высокий уровень поэтической техники, то есть оно поэтичнее. Но в целом, с учётом большей философской глубины в стихотворении Андрея Голубова, я отдаю предпочтение второму. Попытаюсь объясниться. Суть обеих произведений, причём, подчеркну, разная, заключена, на мой взгляд, в их последних строчках. Поэтесса Ф.Барак констатирует общеизвестный факт недостатка гармонии в личном жизни окружающих, с большим сожалением, и указывает якобы его причину, а именно в принципе легкомысленный подход большинства людей к построению межличностных интимных отношений: "...Легко встречаются, без боли расстаются…Все потому, что много тех, с кем можно лечь в постель..."
Справедливости ради надо отметить, что в первом куплете есть строчки, тоже относящиеся к сути стиха - о дисгармонии личного бытия в условиях отсутствия любви, замещаемой банальной терпимостью и привычкой совместного быта: "...Быть рядом... Но при этом не любить..." Однако такая дисгармония представляется поэтессе, очевидно, второстепенной, почти гармонией. Ведь поведение, жизненный уклад тех, кто рядом не по любви и не горит желанием её искать, внешне мало чем отличается от поведения и уклада желающих совместного пробуждения.
Низкое, в общем, морально-интеллектуальное развитие большинства индивидуумов, убожество их эмоциональной сущности - вот главная "бараковская" первопричина несовершенства человеческого общества в смысле любовных связей. Увы, мало ещё пока что родилось на свет особей, способных любить и быть любимыми: "...Все потому, что мало тех, с кем хочется проснуться." Конечно, со всем вышесказанным можно согласиться, но только частично, это всего лишь "надводная часть айсберга".
А вот подводную часть айсберга личных взаимоотношений, далёких от идиллии, показывает "плагиат" А.Г.Голубова, даёт ответ на вопрос, правомерно ли поэтесса Фрида Барак в средУ (в число), если так можно выразиться, постельных дегенератов зачислила буквально всех, с кем можно только лечь?.. А.Г.Голубов прямо-таки наизнанку выворачивает последними стихотворными строчками принципиальную психологию человеческой сугубо личной жизни. Нет, говорит поэт, мы - не придурки и не моральные уроды, к тому же развращённые. Мы, в общем, обыкновенные неудачники, пытающиеся почти всю свою жизнь "дотянуться" до Любви, но тщетно.
Иными словами, много тех, с кем можно только лечь в постель, в принципе потому, что такова природа человеческой жизни, позволяющая находить "свою половинку", свою истинную любовь только, так сказать, богоизбранным, настоящим счастливчикам, а остальным лицам (нормальным, порядочным, умным и красивым, способным на возвышенные чувства) - в лучшем случае лишь пытаться безуспешно её найти ( хотя она, вполне возможно, где-то есть, тоже обездоленная), а в худшем - отчаявшись, смириться и жить по поговорке "стерпится - слюбится".
Да, они ищут любовь методом проб и ошибок, но это отнюдь не значит, что их можно смешивать с настоящим отребьем с собачьими рефлексами, "погружать" в общественную "клоаку". Таких, слава Богу, " клоачников", для которых слово "любовь"- пустой звук, сравнительно немного. Поэтому спасибо поэту А.Голубову за его "плагиат", дополняющий романтическое стихотворение непрофессиональной (формально) поэтессы Ф.Барак (к слову, более талантливой, чем А.Г.Голубов) сочувствием к полноценным, хорошим людям, которым просто не повезло в любви.
8 ноября 2012 г. г.Киев.
В.И.Ульянов (Ильич).
Бесспорно, что стихотворение поэтессы Фриды Барак имеет более высокий уровень поэтической техники, то есть оно поэтичнее. Но в целом, с учётом большей философской глубины в стихотворении Андрея Голубова, я отдаю предпочтение второму. Попытаюсь объясниться. Суть обеих произведений, причём, подчеркну, разная, заключена, на мой взгляд, в их последних строчках. Поэтесса Ф.Барак констатирует общеизвестный факт недостатка гармонии в личном жизни окружающих, с большим сожалением, и указывает якобы его причину, а именно в принципе легкомысленный подход большинства людей к построению межличностных интимных отношений: "...Легко встречаются, без боли расстаются…Все потому, что много тех, с кем можно лечь в постель..."
Справедливости ради надо отметить, что в первом куплете есть строчки, тоже относящиеся к сути стиха - о дисгармонии личного бытия в условиях отсутствия любви, замещаемой банальной терпимостью и привычкой совместного быта: "...Быть рядом... Но при этом не любить..." Однако такая дисгармония представляется поэтессе, очевидно, второстепенной, почти гармонией. Ведь поведение, жизненный уклад тех, кто рядом не по любви и не горит желанием её искать, внешне мало чем отличается от поведения и уклада желающих совместного пробуждения.
Низкое, в общем, морально-интеллектуальное развитие большинства индивидуумов, убожество их эмоциональной сущности - вот главная "бараковская" первопричина несовершенства человеческого общества в смысле любовных связей. Увы, мало ещё пока что родилось на свет особей, способных любить и быть любимыми: "...Все потому, что мало тех, с кем хочется проснуться." Конечно, со всем вышесказанным можно согласиться, но только частично, это всего лишь "надводная часть айсберга".
А вот подводную часть айсберга личных взаимоотношений, далёких от идиллии, показывает "плагиат" А.Г.Голубова, даёт ответ на вопрос, правомерно ли поэтесса Фрида Барак в средУ (в число), если так можно выразиться, постельных дегенератов зачислила буквально всех, с кем можно только лечь?.. А.Г.Голубов прямо-таки наизнанку выворачивает последними стихотворными строчками принципиальную психологию человеческой сугубо личной жизни. Нет, говорит поэт, мы - не придурки и не моральные уроды, к тому же развращённые. Мы, в общем, обыкновенные неудачники, пытающиеся почти всю свою жизнь "дотянуться" до Любви, но тщетно.
Иными словами, много тех, с кем можно только лечь в постель, в принципе потому, что такова природа человеческой жизни, позволяющая находить "свою половинку", свою истинную любовь только, так сказать, богоизбранным, настоящим счастливчикам, а остальным лицам (нормальным, порядочным, умным и красивым, способным на возвышенные чувства) - в лучшем случае лишь пытаться безуспешно её найти ( хотя она, вполне возможно, где-то есть, тоже обездоленная), а в худшем - отчаявшись, смириться и жить по поговорке "стерпится - слюбится".
Да, они ищут любовь методом проб и ошибок, но это отнюдь не значит, что их можно смешивать с настоящим отребьем с собачьими рефлексами, "погружать" в общественную "клоаку". Таких, слава Богу, " клоачников", для которых слово "любовь"- пустой звук, сравнительно немного. Поэтому спасибо поэту А.Голубову за его "плагиат", дополняющий романтическое стихотворение непрофессиональной (формально) поэтессы Ф.Барак (к слову, более талантливой, чем А.Г.Голубов) сочувствием к полноценным, хорошим людям, которым просто не повезло в любви.
8 ноября 2012 г. г.Киев.
В.И.Ульянов (Ильич).
Добавить комментарий
Комментарии: 0
