Татьяна, 58 - 27 июля 2007 20:24

Галя, насчет ВСЕХ родителей, думаю - перебор. Мы живем в условиях растущей конкуренции на рынке личностных качеств, одни из которых считаются предпочтительнее других. И случается, что иногда как раз задатки эгоиста помогают работать локтями и добиваться чего-то. Другой вопрос, нужно ли это тем, кто эгоистом не является, но воспитательские установки на "достижение успеха любой ценой" вполне могут присутствовать.

Цукерочка, не смотрела. А вот не является самым ценным качеством находиться именно на грани? Не отдавать предпочтения ни правым, ни левым? Избегать категоричности, однополярности? Слишком нас приучали становиться по какую-нибудь сторону баррикад, правильно ли это?

Наталия, оценку своим делам так или иначе приходится давать. Мне кажется, что для себя человек может быть самым беспристрастным судьей. Когда наедине с собой, то не перед кем оправдываться, прятаться не от кого. Зато и вердикт такой выносишь - иногда страшно становится. Это у меня так. Могу предположить, что у других - по другому. По-разному.

Марина, я прочла ту запись. Благие намерения - очень широко можно трактовать. А вот если взять конкретный случай, и именно в конкретной ситуации попробовать разобрать, что конкретное деяние ( а может и мысль, кстати) означает на самом деле - то есть шанс увидеть истинную мотивацию, которая вполне себе может быть не благостной, а просто спрятавшейся за маску благости этой. Конкретика нужна.

Павел, а любить, чтобы жить? Не годится? Это вполне взаимозаменяемо, по-моему, и наверное, в разные периоды главенствует что-то? Хотя нет, не должно быть среди этих понятий первого или второго, они практически едины, в идеале.

Ветер, вот ты мастер озадачивать вопросами! Ну с Фаберже - спорно, даже если но и разрушал результаты работы своей, то где здесь оценка "добро - зло"? Немного другие критерии, по-моему. А что до меня... Все-таки деструктивности я не наблюдаю, другой принцип работает: через понимание положительного оно приобретается, через понимание отрицательного оно перестает существовать. Потому что процесс понимания отрицательность воздействия аннулирует.

Рождаясь в физическом обособленном теле, человек не может жить без эго. Предрасположенность естественного эгоцентризма - перерасти в эгоизм, что заслуженно считается злом (все родители , наверняка знают свой страх вырастить эгоистичного человека)

В нас есть все и по чуть-чуть....от человека зависит какую сторону он выбирает...и дело тут не в том, зло это или добро....скорее в том, как человек решает для себя вопрос грани между добром и злом...
Последний фильм Гарри Поттер....там красиво этот вопрос в картинках изложили

В продолжение вечной темы, которую затронул Ветер, - где граница добра и зла. Человек убил волчицу, которая вскармиливала маленьких волчат. И тем самым обрек их на смерть. Зло? Бесспорно. Но расширим картину и увидим, что волчицу он убил во время нападения на его молодую жену, у которой на руках была их месячная дочь. Добро? Бесспорно. Очень часто нам посылает бог ситуации, которые мы не в состоянии оценить адекватно. Но проходит время и мы понимаем, что то, что нам казалось божьим наказанием, оказалось благом для нас. И наоборот. Мы радовались счастью, свалившемуся на нас. Прошло время. И мы понимаем, что в тот момент мы свернули с пути, который нам был нужен. Нам, нашей душе, а значит богу, потому что мы его часть. Давать оценки событиям, людям - очень ответственное занятие.

Жить чтобы Любить ..............................