НастяБарашкова, 89 - 31 октября 2013 12:34

это частное мнение фотографа.

Например, доярки могут быть тоже ого-го.

Не будем)))))

скажи мне - можно ли представить себе более элегантных и образованных женщин, чем в Английской королевской семье...
По мне так даже в леди Ди эротизма не было ни на грош... вот все, что угодно, но сексуальностью и не пахло (
Это не взаимосвязанные вещи )

Кто ж будет спорить с Хельмутом Ньютоном? Достаточно посмотреть на его работы...

Буржуазным женщинам не нужно думать о хлебе насущном. Согласитесь, это во многом меняет взгляд на жизнь.Такие женщины, даже имея работу, воспринимают её не как источник дохода, а как удовольствие.
Батурина не исключение.
И потом, в работах художника мы видим конечный результат общения с моделью. Сам процесс такого общения, наверняка, стоит не меньше, а то и больше результата. Да и внешняя красота не всегда синоним эротичности.
Вот примерно как-то так...

А что спорить с частным мнением фотографа Ньютона?
Безусловно, для него подобные женщины эротичнее других.
Нравится человеку антураж, да и флаг ему в руки.

Батурина сагласна

непонятно тока определение "буржуазные женщины". первое, что приходит в голову, что это - женщины, живущие в буржуазном обществе. но тогда парикмахерши и секретарши (кстати, тоже некорректные названия, правильней ведь "парикмахеры" и "секретари" ), тоже являются буржуазными женщинами. если имеются в виду женщины из высшего общества, то и называть их надо попонятней как-то. это претензия не к тебе, а к товарищу Хельмуту.))) умею же я побыть занудной.)))

Отличное наблюдение. В справедливости можно легко убедиться, полистав анкеты участниц сайта.

Я за спор я не согласен, ибо эротизм и сексуальность это те вещи которые не зависят от окружения так же как и женственность.