Р@c3.14здяйк@, 47 - 24 августа 2014 05:57

А я.... А я, наткнулась на книжку, первый же абзац введения в ней, позвал меня за собой... Так вот, у нас здесь хоровое пение, по поводу исчезновения мужчин, а там.... Там попытка объяснить, что такое женщина и... Впрочем, в первом абзаце это все есть :angel:


"Я долго колебалась, прежде чем написать книгу о женщине, Тема эта вызывает раздражение, особенно у женщин; к тому же она не нова. Немало чернил пролито из-за феминистских распрей, сейчас они уже почти совсем утихли - так и не будем об этом говорить. Между тем говорить не перестали. И не похоже, чтобы многотомные глупости, выпущенные в свет с начала нынешнего века, что-нибудь существенно прояснили в этой проблеме. А в чем она, собственно, заключается? И есть ли вообще женщины? Конечно, теория вечной женственности имеет еще своих приверженцев, "Даже в России они все же остаются женщинами", - шепчут они; но другие весьма знающие люди - а зачастую те же самые - вздыхают: "Женщина теряет свою суть, нет больше женщины". Сейчас уже не скажешь наверное, существуют ли еще женщины, будут ли они существовать всегда, надо или нет этого желать, какое место занимают они в мире, какое место им следовало бы в нем занимать. "Где женщины?" - вопрошал недавно один нерегулярно выходивший иллюстрированный журнал, Но прежде всего: что же такое женщина? "Tota mulier in utero: это матка", - говорит один. Между тем об иных женщинах знатоки заявляют: "Это не женщины", хотя у них, как и у всех остальных, есть матка. Все согласны признать, что в роде человеческом есть самки; сегодня, как и когда бы то ни было, они составляют примерно половину человечества. И все же нам говорят, что "женственность в опасности"; к нам взывают: "Будьте женщинами, останьтесь женщинами, станьте женщинами". Значит, не всякое человеческое существо женского пола обязательно является женщиной; для этого нужно приобщиться к находящейся под угрозой таинственной реальности, которая и есть женственность, Ее что, выделяют яичники? Или она застыла где-то на платоновском небосводе? И довольно ли шуршащей юбки, чтобы спустить ее на землю? И хотя многие женщины усердно пытаются воплотить ее, идеал так никогда и не становится доступнее. Ее охотно описывают в туманных и ускользающих от понимания выражениях, которые кажутся заимствованными из словаря ясновидящих. Во времена святого Фомы Аквинского ее сущность представлялась столь же четко определенной, как снотворное воздействие мака. Но концептуализм сдал позиции: биологические и общественные науки уже не верят в существование незыблемых и неизменных сущностей, которые обусловливали бы изначально данные характеры, будь то характер женщины, еврея или негра; они рассматривают характер как вторичную реакцию на определенную ситуацию, И сегодня женственности нет, потому что ее никогда и не было. Означает ли это, что слово "женщина" лишено всякого содержания? Именно так настойчиво утверждают сторонники философии Просвещения, рационализма, номинализма; дескать, женщины - это представители рода человеческого, которых произвольно называют словом "женщины"; в частности, американки охотно думают, что женщины как таковой больше не существует; если какая-нибудь отсталая особа все еще считает себя женщиной, подруги советуют ей пойти к психоаналитику, чтобы " избавиться от этой навязчивой идеи......"
Симона де БОВУАР "Второй пол"