Neiko-А, 58 - 27 декабря 2014 12:09

О холопских мнениях


В большом и малом мире не утихают "идейные" споры. "Патриоты" воюют с "демократами" из-за политики и половой ориентации, прошлого и будущего страны, религии и отношения к природе. Мне определенно кажется, что право на личное мнение имеют лишь люди нехолопского свойства. Какие взгляды могут быть у тех, кто признает за Властью монополию на взгляды? Казалось бы, тезису противоречит пример нацболов и разных шариковых, жаждущих отнять, разделить и переустроить. На деле это не так: гавкины и швондеры в кожаных куртках не улучшают жизнь, а занимают в ней господское место, стремясь, как Троцкий и Ленин, переехать в Архангельское и Горки.

Гегель говорил, что на рабском Востоке свободен лишь царь, но это неправда: царь лишь старший холоп в системе холопских отношений. И он, и последний барбос с ЛП - лишь два конца одной палки конформизма. Те, кто считают себя фигурами на шахматной доске, могут ходить прямо и по диагонали, делать рокировки, прыгать через головы буквой гэ, могут кушать друг друга и "выходить в люди", но не способны выйти за границу плоского мира, изменить окружающую среду, и обзавестись Своим мнением.

• 
• 
•