Любовь, 53 - 13 августа 2007 18:12

То есть мужской порок это зло, а женский не в щёт? Я не оправдываю данную форму существования ни у кого.

Женщина по определению не может принадлежать к классу паразитов.У нее в отличии от мужчин более высокая миссия на этом свете,если,конечно,к женщине не относиться как к ломовой лошади в купе с производительницей потомства - свиноматкой...

Согласен, альфонсизм сродни паразитизму, как энтэробиоз. Червь сосёт ВАШИ соки ничего не давая азамен, Но чем же женская форма паразитизма лучше, или так- чем она эстэтичней? Это те же три копейки, как их не вертите - хоть орлом, хоть решкой.

Не всегда...Бывает от безделья чего только народ не понапишет...
Но,согласитесь,Антон,содержанки все-таки более эстетичнее что ли и близки к нормальным человеческим отношениям,чем альфонсы
Дополнение:

Oлега 30.06.07 10:26
Симпатичный парень напрашивается в гости.
Любовь 30.06.07 10:38
Для чего?Вас возраст мой не смущает?Я -не спонсор
Oлега 30.06.07 10:41
жаль.

Здесь кроме альфонсов,Одиноких милых дам ещё присутствуют потенциальные содержанки и представительницы древнейшей профессии,расширяющие клиентскую базу. Правда в оправдание этому безобразию есть ещё романтические интеллигентные особы- обоих полов. Теперь я больше дневники читаю, они больше раскрывают секреты личеости, нежели фотографии или анкеты.

Вот-вот,наконец-то,мы пришли к логическому выводу:большая половина сайта - выходит альфонсы.Как грустно...мать японца...Вот почему диву даешься каждый раз,когда сплошь и рядом в галерее встречаешь лицо милой,не лишенной интеллекта,но одинокой женщины

Те граждане которых вы описали-очень хорошо подпадают под определение- альфонс. Да, я согласен с ВАМИ, мы говорим об одном,но смотрим на данное с разных сторон. В сою очередь- ВЫ вкладываете в слово "самостоятельность"-смысл - материальная независимость, а я - внутренний мир, свободу мысли и выбора.
Я могу быть неправым, так как будучи образованным человек может быть моральным уродом, корочка ещё ничего не значит (я имею в виду в/о).

Что-то по ходу мы с Вами говорим об одном и том же,но по-разному...Я говорю о выдержке из анкеты мужчины,которую я привела в записи,которую мы комментируем...
Самостоятельная женщина - умная по определению(коли уж она самостоятельная).Мужчина,ишущий самостоятельную женщину,если сам не блещет этим человеческим достоинством вряд ли нужен будет ей как личность.Кем в данном случае хочет чувствовать себя этот индивид при такой женщине?

Если она (гипотэтическая дама)настолько самодостаточна, то зачем ей находиться здесь? Вперёд к настоящей жизни,к живым людям!

не берусь судить ни о даме,ни о Вас,ни о тем более взятии Иерусалима (не готова).Могу сказать касаемо своего изречения.Духовно,конечно,общаться приятно,я думаю и даме самостоятельной.Но насколько в этом случае у неё будет хватать на это время и желания общаться именно с кем-либо (к выдержке из анкеты)?