| Добро пожаловать на один из крупнейших сайтов знакомств для общения и отношений в сети интернет. На нашем ресурсе Вы можете найти новых друзей или крепкие отношения, случайные связи или настоящую дружбу. Обширная база анкет наших пользователей, поможет Вам найти именно того человека, которого Вы не смогли встретить раньше. Регистрируйтесь бесплатно на нашем сайте знакомств и получайте полный доступ ко всем его возможностям. |
Наверх
Inna, 55 - 20 августа 2007 13:22
Отредактировано:20.08.07 13:23
Вопрос собственно возник следующий: что менее аморально, когда женатый человек имеет любовницу, или когда свободный человек встречается с несколькими женщинами одновременно. Можно даже уравнять их и предложить, допустим, такой расклад: жена+любовница – у женатого и 2 женщины – у свободного. Хотя количество, на мой взгляд, не имеет особого значения. Тоже самое, касается, конечно же, и женщин.
Ваше мнение?
Добавить комментарий
Комментарии: 22
Каждый по-разному к этому относится и спор этот вечный, знаю массу примеров когда люди многое прощают друг другу и когда не прощают ничего, а знаю достаточное количество примеров, когда люди, понимая что страсть к одному партнёру не вечна, но желая союз сохранить просто идут в свингер-клуб обоюдному решению, очень всё индивидуально и нельзя никого осуждать, каждому своё
Lady. А ты никогда не задумывалась,кто внедряет двойную мораль?И кому это выгодно? По-моему это очевидно.В одном из постов Смотрящего была такая фраза-"если у мужчины в сердце две женщины(три,четыре,etc.)-оно должно быть таким большим,чтобы они никогда не встретились.А в остальном,полностью согласен с Leksom.Нет общественной морали,каждый для себя решает сам.
Чтобы не нянчить чужих детей, надо саму захотеть иметь своих. ИМХО.
Ты же читал! Там ОНА не позволила ему нянчить чужого ребенка, а ОН был не против.
Конечно, не существует более или менее аморального поведения в зависимости от статуса. По большому счету все зависит от желания человека, ведь желание пуще неволи. Но при этом общественная мораль строже относится к тому, кто имеет статус несвободного. Но людские отношения так непрочны... И тогда каждый для себя выбирает меньшее из зол: врать или уйти. [B]Двойные стандарты морали нужны только первым.[/B]
Ты же читал! Там ОНА не позволила ему нянчить чужого ребенка, а ОН был не против.
Конечно, не существует более или менее аморального поведения в зависимости от статуса. По большому счету все зависит от желания человека, ведь желание пуще неволи. Но при этом общественная мораль строже относится к тому, кто имеет статус несвободного. Но людские отношения так непрочны... И тогда каждый для себя выбирает меньшее из зол: врать или уйти. [B]Двойные стандарты морали нужны только первым.[/B]
А я вот двойную мораль по другому воспринимаю." Он мужчина разведенный, и она разведена" Только почему-то ей можно и с тем и с другим,а ему нельзя-только с ней. Хотя еще Толстой говорил в Крейцеровой сонате-от мужика в доме ничего не прибудет,а женщина-утлый сосуд. И потом всю жизнь няньчий чужих детей,если ты порядочный? Почитайте "Одиночество в сети". Леди первая вам всем башку за эту книгу оторвет.
