| Добро пожаловать на один из крупнейших сайтов знакомств для общения и отношений в сети интернет. На нашем ресурсе Вы можете найти новых друзей или крепкие отношения, случайные связи или настоящую дружбу. Обширная база анкет наших пользователей, поможет Вам найти именно того человека, которого Вы не смогли встретить раньше. Регистрируйтесь бесплатно на нашем сайте знакомств и получайте полный доступ ко всем его возможностям. |
Наверх
ОЛЬГА, 55 - 19 декабря 2018 21:40
МАШЕШЬ ЯЗЫКОМ? ОТПРАВИШЬСЯ МАХАТЬ МЕТЛОЙ!
В России снова задумались о наказании. На этот раз о наказании тех, кто каким-то образом выказывает свое явное неуважение к символам государства, Конституции и органам государственной власти. Дело, в общем, нужное, иначе крики про "Рашку" никогда не прекратятся. И все-таки тут "есть нюансы".
Председатель Комитета по конституционному законодательству Совета Федерации Андрей Клишас совместно с некоторыми другими сенаторами и депутатами внес на рассмотрение Госдумы законопроект, предусматривающий наказания за публикацию в интернете материалов, выражающих в той или иной форме неуважение к государству. Административную ответственность, в том числе штрафы до пяти тысяч рублей или даже арест на 15 суток, предполагается ввести за неуважение государственных символов Российской Федерации, Конституции и органов государственной власти. Для начала провайдера и лицо, разместившее подобную информацию, обяжут удалить публикацию. А если они соответствующих мер не предпримут, то последуют упомянутые санкции.
На фоне некоторых других стран закон выглядит просто невероятно мягким. Например, в Германии за подобные преступления можно получить до трех лет тюремного заключения или штраф до 30 000 евро. Похожие наказания есть и во многих других странах, в том числе в Японии, Австрии, Франции, Финляндии, Бельгии, Турции. А рекордсменом по строгости реакции на подобные правонарушения является, вероятно, Польша: до 10 лет тюремного заключения за публичное оскорбление или высмеивание польского народа, Польской Республики или существующего государственного строя.
И, как ни странно, большинство из перечисленных стран входит в своеобразный "топ" самых демократичных государств мира. Там никто не кричит о тирании и притеснениях свободы слова, правозащитники не приковывают себя цепями к заборам государственных учреждений и не требуют немедленной отставки всего и всех. То есть, как показывает международная практика, это как-то можно реализовать в рамках права и здравого смысла, а значит, почему бы и нам не попробовать?
Однако уже в первых строках данной новости заметны некоторые основания для возможных злоупотреблений. Что значит, например, термин "неуважение"? Думаете, совершенно безобидное слово? Нет, уверяю вас, в данном контексте разница между словами "неуважение" и, например, "оскорбление" имеет колоссальное значение.
Вот к примеру рассмотрим такую ситуацию. Например я, совершенно не уважаю нынешнее российское правительство. И в данный момент публично и в явной форме заявляю об этом. То есть, исходя из логики предлагаемого закона, на 15 суток уже наговорил. Более того, я не уважаю российское правительство и готов настаивать на своем праве озвучивать это публично, с любой доступной трибуны и даже никак не аргументируя это свое неуважение. То есть я моментально стану рецидивистом, а там, наверное, и диссидентом.
Поднимаем градус. Не уважаю я и Госдуму. Ну, так уж исторически сложилось, не дали эти товарищи поводов себя как-то особенно уважать. Один раз наш парламент встал на защиту народа и Конституции, да и тогда быстро сдулся, согласившись на сговор с властью под видом общей "амнистии". Ну и за что их уважать, простите?
И совсем уж ужасный ужас: если вдуматься, то и нынешнюю нашу Конституцию я как-то не очень уважаю. И дело даже не в том, что для её принятия нужно было расстрелять старый Основной закон и Верховный Совет. Нет, проблема гораздо глубже: если под её сенью плодились и процветали Чубайсы, Березовские, Гусинские, Ходорковские и прочая "семибанкирщина", если благодаря этой конституции стал возможен фактический захват власти в стране уголовниками и бандитами всех мастей, если она признает своё ничтожество перед "международными соглашениями" и разными лондонскими мужчинами в напудренных париках и мантиях, то уважать её, увы, не за что.
Да, вот так. Но подумайте, если нам запретят говорить то, что думаем, и каким-то образом заставят быть уважительными к тому, что никакого уважения у приличного человека вызвать не может, то такое насилие над свободой и здравым смыслом аукнется нам всем.
В России снова задумались о наказании. На этот раз о наказании тех, кто каким-то образом выказывает свое явное неуважение к символам государства, Конституции и органам государственной власти. Дело, в общем, нужное, иначе крики про "Рашку" никогда не прекратятся. И все-таки тут "есть нюансы".
Председатель Комитета по конституционному законодательству Совета Федерации Андрей Клишас совместно с некоторыми другими сенаторами и депутатами внес на рассмотрение Госдумы законопроект, предусматривающий наказания за публикацию в интернете материалов, выражающих в той или иной форме неуважение к государству. Административную ответственность, в том числе штрафы до пяти тысяч рублей или даже арест на 15 суток, предполагается ввести за неуважение государственных символов Российской Федерации, Конституции и органов государственной власти. Для начала провайдера и лицо, разместившее подобную информацию, обяжут удалить публикацию. А если они соответствующих мер не предпримут, то последуют упомянутые санкции.
На фоне некоторых других стран закон выглядит просто невероятно мягким. Например, в Германии за подобные преступления можно получить до трех лет тюремного заключения или штраф до 30 000 евро. Похожие наказания есть и во многих других странах, в том числе в Японии, Австрии, Франции, Финляндии, Бельгии, Турции. А рекордсменом по строгости реакции на подобные правонарушения является, вероятно, Польша: до 10 лет тюремного заключения за публичное оскорбление или высмеивание польского народа, Польской Республики или существующего государственного строя.
И, как ни странно, большинство из перечисленных стран входит в своеобразный "топ" самых демократичных государств мира. Там никто не кричит о тирании и притеснениях свободы слова, правозащитники не приковывают себя цепями к заборам государственных учреждений и не требуют немедленной отставки всего и всех. То есть, как показывает международная практика, это как-то можно реализовать в рамках права и здравого смысла, а значит, почему бы и нам не попробовать?
Однако уже в первых строках данной новости заметны некоторые основания для возможных злоупотреблений. Что значит, например, термин "неуважение"? Думаете, совершенно безобидное слово? Нет, уверяю вас, в данном контексте разница между словами "неуважение" и, например, "оскорбление" имеет колоссальное значение.
Вот к примеру рассмотрим такую ситуацию. Например я, совершенно не уважаю нынешнее российское правительство. И в данный момент публично и в явной форме заявляю об этом. То есть, исходя из логики предлагаемого закона, на 15 суток уже наговорил. Более того, я не уважаю российское правительство и готов настаивать на своем праве озвучивать это публично, с любой доступной трибуны и даже никак не аргументируя это свое неуважение. То есть я моментально стану рецидивистом, а там, наверное, и диссидентом.
Поднимаем градус. Не уважаю я и Госдуму. Ну, так уж исторически сложилось, не дали эти товарищи поводов себя как-то особенно уважать. Один раз наш парламент встал на защиту народа и Конституции, да и тогда быстро сдулся, согласившись на сговор с властью под видом общей "амнистии". Ну и за что их уважать, простите?
И совсем уж ужасный ужас: если вдуматься, то и нынешнюю нашу Конституцию я как-то не очень уважаю. И дело даже не в том, что для её принятия нужно было расстрелять старый Основной закон и Верховный Совет. Нет, проблема гораздо глубже: если под её сенью плодились и процветали Чубайсы, Березовские, Гусинские, Ходорковские и прочая "семибанкирщина", если благодаря этой конституции стал возможен фактический захват власти в стране уголовниками и бандитами всех мастей, если она признает своё ничтожество перед "международными соглашениями" и разными лондонскими мужчинами в напудренных париках и мантиях, то уважать её, увы, не за что.
Да, вот так. Но подумайте, если нам запретят говорить то, что думаем, и каким-то образом заставят быть уважительными к тому, что никакого уважения у приличного человека вызвать не может, то такое насилие над свободой и здравым смыслом аукнется нам всем.
Добавить комментарий
Комментарии: 2
Этот законопроект предполагает внесение в Закон о СМИ специальной нормы, запрещающей "распространение в СМИ и интернете недостоверной информации, которая создает угрозу жизни и здоровью, а также может привести к нарушениям общественного порядка, прекращению функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры". Также планируется дать правоохранительным органам возможность ограничивать доступ к СМИ, распространяющим подобные фейки.
Вот тут у нас, уважаемые депутаты, особых возражений нет. Вызывает сомнение разве что размер штрафов: пять тысяч для некоторых топ-блогеров вообще не деньги, и если дело сведется только в этому, они будут готовы платить штрафы авансом, только бы им не мешали пиариться на крови и смерти.
Подводя итог, приведём такой пример. В Южной Корее планируют принять закон, предполагающий серьезные наказания за читерство в онлайн-играх! Вероятно, скоро любой житель этой страны, поставивший на свой компьютер нелегальную программу для получения каких-то преимуществ в сетевой игре, сможет получить до трех лет тюрьмы или штраф до 50 тысяч долларов! Наказывать будут и разработчиков подобных программ, и тоже весьма сурово. А причм тут это?
А эта новость примечательна тем, что она прекрасно иллюстрирует то, как глубоко проник Интернет в нашу повседневную жизнь. Да, мы ещё по привычке отмахиваемся, с усмешкой говорим о "каких-то пикселях", считаем глобальную сеть чем-то несерьезным. Но в последние годы было слишком много политических событий, говорящих нам об обратном. Все "цветные революции" координировались через общедоступные соцсети, и "пиксели" превращались в протесты, акции неповиновения, провокации, захваты государственных зданий и учреждений. А Южная Корея, зарабатывающая многие миллиарды долларов на игровой индустрии, показывает нам и другую сторону медали: оказывается, "пиксели" при разумном подходе можно превратить в тысячи рабочих мест и миллиарды долларов в государственной казне.
И с какой стороны ни глянь, убеждаешься: наведение порядка в доступном нам сегменте Интернета дело не только желательное, но и крайне полезное.
Только вот мух от котлет давайте все-таки отделять. И если хотите, чтобы вас уважали, постарайтесь заслужить это своим трудом, а не принудиловкой.
Вот тут у нас, уважаемые депутаты, особых возражений нет. Вызывает сомнение разве что размер штрафов: пять тысяч для некоторых топ-блогеров вообще не деньги, и если дело сведется только в этому, они будут готовы платить штрафы авансом, только бы им не мешали пиариться на крови и смерти.
Подводя итог, приведём такой пример. В Южной Корее планируют принять закон, предполагающий серьезные наказания за читерство в онлайн-играх! Вероятно, скоро любой житель этой страны, поставивший на свой компьютер нелегальную программу для получения каких-то преимуществ в сетевой игре, сможет получить до трех лет тюрьмы или штраф до 50 тысяч долларов! Наказывать будут и разработчиков подобных программ, и тоже весьма сурово. А причм тут это?
А эта новость примечательна тем, что она прекрасно иллюстрирует то, как глубоко проник Интернет в нашу повседневную жизнь. Да, мы ещё по привычке отмахиваемся, с усмешкой говорим о "каких-то пикселях", считаем глобальную сеть чем-то несерьезным. Но в последние годы было слишком много политических событий, говорящих нам об обратном. Все "цветные революции" координировались через общедоступные соцсети, и "пиксели" превращались в протесты, акции неповиновения, провокации, захваты государственных зданий и учреждений. А Южная Корея, зарабатывающая многие миллиарды долларов на игровой индустрии, показывает нам и другую сторону медали: оказывается, "пиксели" при разумном подходе можно превратить в тысячи рабочих мест и миллиарды долларов в государственной казне.
И с какой стороны ни глянь, убеждаешься: наведение порядка в доступном нам сегменте Интернета дело не только желательное, но и крайне полезное.
Только вот мух от котлет давайте все-таки отделять. И если хотите, чтобы вас уважали, постарайтесь заслужить это своим трудом, а не принудиловкой.
Но даже с таким понятием, как оскорбление, далеко не все однозначно. Раз уж у нас предлагают наказывать за репосты, то ведь могут наказать и за цитату, верно? А как вам такая цитата: "Прощай, немытая Россия, страна рабов, страна господ"? Тут ведь налицо и оскорбление государства, и оскорбление народа, его населяющего. По польским законам, например, "двадцаточка". По нашим будет гуманнее, конечно, но метлой помахать придется. Смешно? Ну, можно и посмеяться, но если вы при цитировании забудете упомянуть автора и год написания, состав преступления будет налицо, и от метлы не отвертеться.
А ведь это, как ни крути, наша литературная классика - М.Ю. Лермонтов, 1841г.
Одним из объяснений необходимости введения такой законодательной нормы стала необходимость распространить ответственность за мелкое хулиганство на Интернет. В частности, об этом заявил заместитель председателя комитета Государственной думы по развитию гражданского общества Дмитрий Вяткин:
У нас мелкое хулиганство наказывалось до этого только в общественных местах. Интернет формально общественным местом не является, но публичным пространством, конечно же, является. И там информация распространяется максимально быстро, на неограниченное число лиц.
На всякий случай хотелось бы заметить уважаемому депутату, что нам не очень нужно обоснование необходимости такого рода законов и мер: чай, люди мы неглупые, нужду в подобных законах и сами наблюдаем. Нам бы, гражданин депутат, добиться того, чтобы предлагаемый закон был достаточно разумен, чтобы он не отнимал нашего права критиковать и не уважать некоторые органы государственной власти, чтобы вы там совсем от неги и ничегонеделания не запаршивели. Но пока у нас есть некоторые основания думать, что вы не о государстве заботитесь, и уж тем более не о народе, а о себе, любимых, а то разошлись холопы, "панимаэшь".
Вер оятно, нужно признать простой случайностью то, что идея данного законопроекта родилась именно сейчас, после крайне непопулярной пенсионной реформы, после эпопеи с ценами на топливо, когда нефтяные бароны чуть ли не публично плевали в лицо правительству, после всех этих историй с не очень умными (мягко говоря) представителями чиновничьей братии, советующим нам питаться "макарошками" и утверждающими, что "государство не просило вас рожать". Но, будем откровенны, поверить в случайность такого совпадения все-таки довольно сложно.
Да, люди в последнее время стали гораздо чаще выражать свое неуважение к некоторым "органам государственной власти" и её конкретным представителям. И это как-то так на власти сказалось, что она даже начала губернаторские выборы проигрывать. Возомнил о себе народишко (неуважительно отозвался о народе, получи 15 суток, паршивецЗдорово, стал, понимаешь, критику наводить да смутьянство пропагандировать!
Да, инициатива создать депутатскую комиссию, которая будет объяснять народу ушедшую в сеть цитату очередной привластной единоросски, как-то не прижилась. И правда, как-то это слишком мелко - лучше уж сразу запретить, да и всего делов.
Поэтому, господа законотворцы, давайте сделаем вот что: просто уберем из проекта вашего закона всякое упоминание об органах государственной власти. Будем уважать флаг, гимн, герб, и даже, в известных пределах, нашу нынешнюю хромую Конституцию. Но вот вас, под какой бы вывеской вы ни прятались, мы уважать не обязаны - не за что.
Гораздо более адекватен и злободневен другой законопроект, на днях внесенный в Госдуму, предусматривающий наказание за публикацию заведомо недостоверной информации (в просторечии - фейков) в интернете. За примерами далеко ходить не надо: все ещё помнят вал лживой информации, связанной с трагедией в кемеровском торговом центре "Зимняя вишня". Тогда, помимо профессиональных провокаторов из соседнего небратского государства, на волне страшного черного "хайпа" решили прокатиться десятки российских блогеров, постивших откровенно недостоверную информацию о многих сотнях погибших в центре детей.
А ведь это, как ни крути, наша литературная классика - М.Ю. Лермонтов, 1841г.
Одним из объяснений необходимости введения такой законодательной нормы стала необходимость распространить ответственность за мелкое хулиганство на Интернет. В частности, об этом заявил заместитель председателя комитета Государственной думы по развитию гражданского общества Дмитрий Вяткин:
У нас мелкое хулиганство наказывалось до этого только в общественных местах. Интернет формально общественным местом не является, но публичным пространством, конечно же, является. И там информация распространяется максимально быстро, на неограниченное число лиц.
На всякий случай хотелось бы заметить уважаемому депутату, что нам не очень нужно обоснование необходимости такого рода законов и мер: чай, люди мы неглупые, нужду в подобных законах и сами наблюдаем. Нам бы, гражданин депутат, добиться того, чтобы предлагаемый закон был достаточно разумен, чтобы он не отнимал нашего права критиковать и не уважать некоторые органы государственной власти, чтобы вы там совсем от неги и ничегонеделания не запаршивели. Но пока у нас есть некоторые основания думать, что вы не о государстве заботитесь, и уж тем более не о народе, а о себе, любимых, а то разошлись холопы, "панимаэшь".
Вер оятно, нужно признать простой случайностью то, что идея данного законопроекта родилась именно сейчас, после крайне непопулярной пенсионной реформы, после эпопеи с ценами на топливо, когда нефтяные бароны чуть ли не публично плевали в лицо правительству, после всех этих историй с не очень умными (мягко говоря) представителями чиновничьей братии, советующим нам питаться "макарошками" и утверждающими, что "государство не просило вас рожать". Но, будем откровенны, поверить в случайность такого совпадения все-таки довольно сложно.
Да, люди в последнее время стали гораздо чаще выражать свое неуважение к некоторым "органам государственной власти" и её конкретным представителям. И это как-то так на власти сказалось, что она даже начала губернаторские выборы проигрывать. Возомнил о себе народишко (неуважительно отозвался о народе, получи 15 суток, паршивецЗдорово, стал, понимаешь, критику наводить да смутьянство пропагандировать!
Да, инициатива создать депутатскую комиссию, которая будет объяснять народу ушедшую в сеть цитату очередной привластной единоросски, как-то не прижилась. И правда, как-то это слишком мелко - лучше уж сразу запретить, да и всего делов.
Поэтому, господа законотворцы, давайте сделаем вот что: просто уберем из проекта вашего закона всякое упоминание об органах государственной власти. Будем уважать флаг, гимн, герб, и даже, в известных пределах, нашу нынешнюю хромую Конституцию. Но вот вас, под какой бы вывеской вы ни прятались, мы уважать не обязаны - не за что.
Гораздо более адекватен и злободневен другой законопроект, на днях внесенный в Госдуму, предусматривающий наказание за публикацию заведомо недостоверной информации (в просторечии - фейков) в интернете. За примерами далеко ходить не надо: все ещё помнят вал лживой информации, связанной с трагедией в кемеровском торговом центре "Зимняя вишня". Тогда, помимо профессиональных провокаторов из соседнего небратского государства, на волне страшного черного "хайпа" решили прокатиться десятки российских блогеров, постивших откровенно недостоверную информацию о многих сотнях погибших в центре детей.
