Георгий, 76 - 20 января 2020 15:43

Почему у нас такие низкие зарплаты при таком богатом государстве. Сравнил ситуацию с Норвегией, США и Францией
https://zen.yandex.ru/media/fintonkosti/pochemu-u-nas-takie-nizkie-zarplaty-pri-takom-bogatom-gosudarstve-sravnil-situaciiu-s-norvegiei-ssha-i-franciei-5e23f79392414d00b16b60e3
Россия стоит особняком на макроэкономическом поле среди ведущих стран. У нас одно из самых богатых государств, при этом это богатство никак не отражается на жизни обычных граждан.
Да, в прошлом году у нас число долларовых миллиардеров превысило 100. Получается, что основную выгоду от природных богатств и процветания государства извлекает небольшая группа людей.
почему так происходит и сравнить с 3-мя развитыми странами. В них жизнь граждан намного более обеспечена по сравнению с Россией.
И я нашел 3 фактора, которые с моей точки зрения и могут объяснять такое расхождение в уровне жизни и низких зарплат у нас.
1. Наличие необлагаемого налогом минимума по доходу
В нашей стран даже если получаешь минимальную зарплату в размере МРОТ, то все равно платишь подоходный налог
1.1. Необлагаемый минимум в Норвегии
В Норвегии есть минимальный порог дохода с которого не платится социальный налог. Это порог равен 55 тысяч крон в год. По нынешнему курсу 6,92 это 380 тыс. руб. в год, или
= 380 000 / 12 = 31 716 тыс. руб. С этой зарплаты налог не платится.
1.2. Необлагаемый минимум в США
В США он есть и зависит от семейного статуса. Одинокие американцы не платят налог с годового дохода в размере 7 тыс. долл.США (434 тыс. руб.) или 36 тыс. руб./мес.
1.3. Необлагаемый минимум во Франции
Акции протеста "желтые жилеты" привлекают особое внимание. Тем не менее уровень дохода во Франции совершенно не соизмерим с нашим.
Необлагаемый минимум дохода составляет 6 011 евро/год, или 501 евро в месяц. В рублях это 34 тыс. руб./мес
2. Прогрессивная шкала налогообложения - веззде кроме нас
В Норвегии диапазон ставок находится от 22% до 57,5%.
Ставку 57,5% платят при превышении годового дохода в 964 801 крона. Или 6 млн. 676 тыс. руб. в год (556 тыс. руб./мес)
2.2. Прогрессивная шкала в США
В США прогрессивная шкала налога сильно зависит от дохода и семейного положения
2.3. Прогрессивная шкала во Франции
Шкала подоходного налога во Франции самая прогрессивная
Диапазон ставок очень большой - от 5.5% до 75%. Т.е. размер ставок может отличаться в 1.6 раз.
Максимальный налог в 75% платится с дохода, превышаю 1 млн. евро в год. На наши деньги - 68 млн. руб./год или 5,67 млн.руб./мес.
Все руководство госкорпораций, госкомпаний и госбанков у нас, получают доходы выше этой отметки. Достаточно посмотреть forbes за 2015 год.
3. Минимальный размер оплаты труда (МРОТ)
В России он единый для всех и равен 11 280 руб./мес.
3.1. МРОТ в Норвегии
В Норвегии нет единого государственного минимального размера труда. В основном он устанавливается по соглашениям с отраслевыми профсоюзами. Если такого нет, то его определяют муниципальные власти либо он устанавливается на законодательном уровне в зависимости от образования.
Например, выпускник бакалавр, не может в год получать меньше 386 700 крон (2 млн. 676 тыс. руб - огооо.).
На наши деньги 223 тыс. руб. в мес.
3.2. МРОТ в США
В США установлен минимальный размер оплаты за 1 час работы и он равен 7,25 долл. США. В пересчете на 160 часов рабочих часов в месяц
= 7,25 * 140 = 1015 долл./мес. В Рублях это будет = 63 тыс. руб./мес.
3.3. МРОТ во Франции
Во Франции действует 35-часовая рабочая неделя. При этом есть 2 границы оплаты:
9,8 евро в час1 498 евро/мес.
В пересчете на наши деньги Французский МРОТ = 102 тыс. руб. в мес.
ИТОГО. Как видите во всех 3-х перечисленных странах есть все 3 опции:
необлагаемый налогом минимум доходаочень прогрессивная шкала подоходного налогаМРОТ более, чем в 3 раза выше нашего.
Я считаю, что именно эти причины и приводят к низким зарплатам у нас. Государство позволяет быть нашим зарплатам маленькими. Не проводится никаких мер по перераспределению доходов от богатых граждан к бедным.
В результате растут обе эти категории. Супербогатых становится все больше, как собственно и бедных.
Никаких внятных причин, почему у нас не вводится прогрессивная шкала налогообложения мы так и не получили. Тем более, если мы так хорошо научились собирать налоги, то самое время ввести такую шкалу.
Но этого скорее всего не будет.
Может ли в стране быть экономический рост при падающем и стареющем населении?
Источники: ural.kp.ru ostrovrusa.ru visa.guru.ru pravcons
nalog-nalog.ru credits.ru forbes.ru migrantvisa.ru

• 
• 
•