Анна, 55 - 15 марта 2021 16:51

Итак, я сегодня перечитала бунинский " Чистый понедельник", спасибо Алексу и Марине, что навели меня на эту идею.
Кое-что новое в хорошо знакомом рассказе увидела, как и ожидала. Этот рассказ всегда мне нравился, видимо, потому, что для меня, человека крайностей, прием контраста,антитезы, близок и понятен. А на контрасте в рассказе построено все : Москва, одновременно и Запад, и Восток; жизнь персонажей, которая сосредоточена между храмами и ресторанами; образ героини, которая то скромная курсистка в неприметном одеянии, то посетительница мест кутежа в бархатном гранатовом платье.
В самой героине ( кстати, автор использует прием безымянности героев для наибольшей степени обобщения) есть внутренний контраст, противоречие. Она натура загадочная, самоуглубленная, интровертная, с ориентацией на философию Востока. При этом ей присущ глубокийинтерес ко всему древнерусскому, религиозному.
Главный мужской персонаж, от лица которого ведется повествование, абсолютно противоположен ей. Даже красота его ( а автор подчеркивает, что оба молоды, красивы, богаты) не восточная, как у нее, а европейская, итальянская. Но основное противоречие в характерах. Он экстраверт, общителен, подвижен, прост. И раньше он мне казался поверхностным человеком, как все оптимисты. Он любит ( и уверен, что любит) сложную девушку, но надеется, что она согласится стать его женой, если не сейчас,то когда-нибудь потом. Любишь - женись ( у него все просто). Что такое любовь?Он знает( а она -нет), и он уверен, что это и есть счастье. Казалось бы, в натуре такого человека нет места контрасту. Но без этого приема автор и тут не смог обойтись. Контраст между тем, каким был герой в начале рассказа и тем, кем он стал в конце,после ухода героини в монастырь.
В этот раз при чтении рассказа мне почему-то захотелось представить путь ( духовный?) героев в виде графиков.. У него все по нарастающей до совместно проведенной ночи любви, а потом резко вниз.. А у нее? Наверное, ровная прямая. Впрочем, каким образом развивалось ее отношение к жизни, нам не показано, она полностью закрыта, каки подобает персонажу глубокому.
Так вот, до сегодняшнего прочтения мне казалось, что герой радовался тому, что наконец-то секс меж ними состоялся, и строил планы на будущее. Ан, нет. Предчувствовал он, что все непросто и закончится в скором времени печально..И закончилось.
Еще один вопрос - а любила ли она его? Думаю, да.Иначе не написала бы " не стоит длить НАШУ муку", когда просила ее не искать. Только вот любовь она понимала не так, как ее незадачливый партнер. И выбрала путь духовный, ушла в монастырь.
А герой сначала ничего не понял, а потом,через пару лет беспробудного пьянства,осознал, что все должно было быть именно так,а не иначе.
Буду рада, если кому-то захочется оспорить мои выводы. И вообще - приглашаю к диалогу. В Чистый понедельник.Кстати, символика христианских праздников - одна из значимых черт повествования.

• 
• 
•