| Добро пожаловать на один из крупнейших сайтов знакомств для общения и отношений в сети интернет. На нашем ресурсе Вы можете найти новых друзей или крепкие отношения, случайные связи или настоящую дружбу. Обширная база анкет наших пользователей, поможет Вам найти именно того человека, которого Вы не смогли встретить раньше. Регистрируйтесь бесплатно на нашем сайте знакомств и получайте полный доступ ко всем его возможностям. |
Наверх
EVA, - 31 августа 2007 02:32
Все
Казалось бы – они всегда противостояли друг другу: романтики и домоседы, викинги и хевдинги, первопроходцы и консервативные отцы семейств. Одни отправлялись в крестовые походы и кругосветные путешествия за доблестью, подвигами и славой, а другие… Другие говорили: «О доблестях, о подвигах, о славе я забывал на суетной земле, когда твое лицо в простой оправе передо мной стояло на столе.» Да-да, и «лицо в простой оправе», и детки, и хозяйство, все присмотра требует. Какие уж тут походы…
Непримиримое противоречие двух мужских предназначений? Непримиримое и… несуществующее. Полностью надуманное. Почему?
[B]Потому что предназначение у мужчины – всегда одно.[/B]
Дело в том, что в основе мужской психики лежит [B]архетип Отца – Защитника,[/B] добытчика, кормильца, от которого зависит продолжение и процветание рода, патриарха.
Именно этому образу присущи черты, которые обычно приписывают харизматической личности: мужество, решительность, надежность, ответственность. [
B]И любая деятельность мужчины в социуме, за пределами семьи и рода, является проекцией этого архетипа.[/B]
То есть – нет никаких двух путей мужской самореализации, он всегда один – соответствовать образу Отца-Патриарха, причем как в общественной жизни, так и в личной. Нет выбора – строить семью или строить мир, это [B]одно дело, дело мужчины.[/B]
И. что характерно, у большинства мужчин этот получалось. Но Новое время разрушило патриархальный уклад и архетип Отца, осмеяло это высокое предназначение, и что же?
Ныне мы можем наблюдать печальные результаты бездумных разрушений: множество мужчин, не имеющих ни малейших понятий о мужском долге, окружают нас.
Современное общество освободило их от необходимости соответствовать образу Патриарха, предложив взамен фетиш свободного выбора и скользкие пути некой невнятной личной самореализации. Путей этих много – заработок денег (для себя), совершенствование в искусствах (для себя), духовные искания (себя же)… и всему этому семья якобы мешает. Мешает? Или силы не те?
Мужчине-Патриарху ничего не мешает. Он твердо знает, что сила и дух мужчины проявляется не в количестве открытых стран, денег на банковском счете и перелюбленных женщин.
Сила и дух мужчины проявляются в организации семьи, а семья, в свою очередь, и тыл и могучий стимул, то есть – [B]залог успешной деятельности в социуме.[/B] Потому-то мужчина-Патриарх успешен во всем.
Мой дед, доживший до 92-х лет (и работавший до последнего дня) был настоящим Патриархом. Он начал работать с 12-ти, он получил образование и помог получить его трем своим братьям и получились их них – врач, художник, ученый… А у деда была самая патриархальная профессия – строитель. И стал он в своей области супер профессионалом, безусловным авторитетом и большим начальником. Начальником-Отцом, которого безгранично уважали все коллеги, от разнорабочего до министра.
Но главным для деда была – семья. Жена, дети, внуки, братья, сыновья братьев, внуки братьев, родственники жены… То есть, не просто семья, а род, клан. И всем он помогал, всех был готов выслушать, все это являлось на семейные праздники… Его волновала любая мелочь, связанная с жизнью его семьи, а вот мелочным – он не был. Никогда.
На его похоронах было очень много мужчин… Племянники, сыновья племянников, внуки племянников… друзья, сослуживцы и их сыновья… И все эти мужчины были чем-то неуловимо схожи с ним, Патриархом. Мужественные, решительные и надежные, они построили свою жизнь по его образу и подобию, по вечному архетипу Отца, и жизнь эта
оказалась и успешной и счастливой.
И это было – [B]оптимистическим реквиемом по Патриарху.[/B]
………………………………………………………………….
Давным-давно жил в Одессе полицмейстер, который хвалился, бывало, что все-то он умеет, даже дельфинов объезжать… Многие мужчины, добившиеся значительных успехов в различных сферах, но не сумевшие построить счастливую семью, напоминают мне этого полицмейстера. Самореализуясь в пустоту, они проносятся по жизни верхом на дельфине иллюзорных своих успехов, мимо счастья, любви и – подлинного мужского предназначения.
[B]Еще имею заметить, что:[/B]
1. Написанное следует расценивать как абсолютную поддержку последнего поста Багиры.
2. За камент типа «не асилил, многа букв» всякий сабж мужского пола летит из френд-ленты верхом на дельфине, ибо мужчина, не способный прочитать страничку машинописного текста… ну, понятно ))))))))))
Добавить комментарий
Комментарии: 205
Вот, Евик, только я собрался оставить свое мудрое резюме, как увидел, что оно уже написано =))
И кем – парнем 20-лет =))
«… [B]мне в некоторой степени жаль, что, перефразируя апостола, вместо голосов, т.е. логосов, ткскзть, любви слышится здесь Гром гремящий, кимвал бряцающий да Педро - эээ - не могу подобрать подходящий эпитет. по-псевдодружески, могу посоветовать вам, господа, всё отрицать, что, правда, мало поможет: содержание поста структурировано таким образом, что включает в себя собственное отрицание, работая на манер гегелевской диалектики - в тот самый момент, когда ты считаешь, что уже избавился от неё, она наваливается всей своей тяжестью. но всегда есть шанс на пат: все останутся при своих, не принимая противоположную позицию (но тогда дискуссия была бесполезна (вы должны понимать, что согласившись на бесполезность дискуссии, бесполезность ваших речей, вы констатируете бесполезность своей деятельности и - в целом - бесполезность самих себя)). есть и другая видимость выхода - цепляться к словам; но для этого необходимо самому очень чётко подбирать буковки, что, насколько я понимаю, представляет некоторую проблему для Гром-и-Ко. отсюда мораль: позитивным решением будет согласие с постом[/B]»
Ну, респект тебе, Дэн, и уважуха от краснопресненских старших пацанов =)) +1
И вообще приятно видеть, как комментирующие юноши все правильно и адекватно поняли.
А вы, мужики за 30, вы чего, в самом деле? «Неравенство, диктат, контроль, деспотия» - такие ассоциации у вас вызвало слово «патриарх», будто вам по 15 лет и конфликт с отцом в самом разгаре =))
Мой сын, когда было ему лет 14-15, житья нам не давал, любое общение принимал как попытку диктата и контроля.
«Сынок, как дела? – Отстань, я свободный человек!!!» или «Сынок, передай газету. – Я вам не раб!!!!» =)))
Так и говорил =))) Сейчас ему 17, вроде прошло. А у вас, мужики, не прошло? Продолжается переходный возраст?
Или Евик вас настолько придавила этим постом и этим образом, что действительно, иного выхода, как все отрицать, не нашли?
Не по-взрослому, мужики =)))
Вот был еше один пост у Евы, про нормальных мужчин. И там как пример был образ летчика. И все спокойно восприняли, типа, да, нормальный мужик, только в кино =)))
А образ Патриарха – точно такой же. А вы говорите – «идеал, фантазия… исключение… не приводите единичные примеры…»
Это потому, что он существовал? Потому что вы тут же прикинули себя по этой мерке и – не дотянули?
А вы не меряйте и не сравнивайте. Не пытайтесь стать лучше, свободнее, счастливее, вы уже не подростки, нету времени на нигилизм, просто решите для себя, что вы уже свободные, счастливые, сильные люди. Нормальные мужчины =)) И живите так, и решения принимайте, исходя из того, что вы уже – состоялись. И все сложится = )))
Ну вот как-то так =))) Ты, Евик, молодец. Я смотрю, тут у мужиков язык не повернулся сказать, насколько текст блестящий и сильный сам по себе, но это тоже, видать, подростковые реакции =))
И вот этот коммент мне еще понравился:
«Во многом женщины виноваты. Имею перед глазами пример человека с задатками, так сказать, Патриарха, встретилась ему крайне расчетливая особь нашего полу, поженились, природу ее любви он не сразу, но понял - развелись. НО из брака он вышел эгоистом, "жить только для себя" - сознание вот так вот трансформировалось. Радует, что перед отцом и сыном ответственность осталась.. Но Патриарха мы потеряли...»
Вот о том и речь, друзья, о том и речь. Какие бы ни были обстоятельства, не позволяй им изменить твое сознание, и всегда оставайся - мужчиной.
Во многом женщины виноваты. Имею перед глазами пример человека с задатками, так сказать, Патриарха, встретилась ему крайне расчетливая особь нашего полу, поженились, природу ее любви он не сразу, но понял - развелись. НО из брака он вышел эгоистом, "жить только для себя" - сознание вот так вот трансформировалось. Радует, что перед отцом и сыном ответственность осталась.. Но Патриарха мы потеряли...
ЛЮДИ!!!!
Может хватит говорить о том что идеалы разрушены и идеологии нет...
Давайте ее создавать!
давайте договоримся о том как надо правильно и это "правильно" дадим нашим детям. Можно во многом не соглашаться с нашим правителем, но то что он начал строить идеологию это ему в плюс перекроет все грехи и огрехи.
А то камменты читаешь и получается две категории - ... развалили все, ой да мы бедные и несчатные или я согласен и я не согласен...
а че делать то будем?!
п.с. и дело не в мужчинах и женщинах и их взаимоотношениях, дело в воле и желании что-то изменить
Может хватит говорить о том что идеалы разрушены и идеологии нет...
Давайте ее создавать!
давайте договоримся о том как надо правильно и это "правильно" дадим нашим детям. Можно во многом не соглашаться с нашим правителем, но то что он начал строить идеологию это ему в плюс перекроет все грехи и огрехи.
А то камменты читаешь и получается две категории - ... развалили все, ой да мы бедные и несчатные или я согласен и я не согласен...
а че делать то будем?!
п.с. и дело не в мужчинах и женщинах и их взаимоотношениях, дело в воле и желании что-то изменить
