| Добро пожаловать на один из крупнейших сайтов знакомств для общения и отношений в сети интернет. На нашем ресурсе Вы можете найти новых друзей или крепкие отношения, случайные связи или настоящую дружбу. Обширная база анкет наших пользователей, поможет Вам найти именно того человека, которого Вы не смогли встретить раньше. Регистрируйтесь бесплатно на нашем сайте знакомств и получайте полный доступ ко всем его возможностям. |
Наверх
Igor, 63 - 14 сентября 2007 15:48
Все
Бывает очень трудно объяснить ЕЙ, почему Я поступаю именно так, а не иначе. Вот примерчик...
ОНА видит походку (решительную, вялую, бег трусцой...). Я вижу, как человек переносит центр тяжести на одну ногу (которая становится опорной) поднимает и выбрасывает вперед другую (свободную), затем --повтор....
Какая разница? Зачем такие сложности?!
Сложноватая конструкция, согласен. Зато, Я могу сравнить процесс хождения с работой сердца: 50% работает (сжимается), а 50% отдыхает. Совсем не вечный двигатель, а мудро организованная работа органа. Аналогично ноги – одна (опорная) работает; вторая, выброшенная в шаг, отдыхает.
«Ну и что?», скажет ОНА. Разница принципиальная. Я не просто эмоционально воспринимаю образ движущихся ног. Я получаю основу для дальнейшего размышления. Именно из 50%-го попеременного отдыха ног при ходьбе возникает очевидный (бытовой) вывод – «стоять тяжелее, чем идти». Никогда в жизни не буду стоять в очереди, лучше обегать десяток пивных ларьков!
Я уж, не говорю о философском восприятии вопроса. Классическая мудрость «Под лежачий камень вода не течёт» не что иное, как следствие анализа походки и производных размышлений….
А что можно породить из ЕЁ чувственно-эмоционального восприятия?
;)
Добавить комментарий
Комментарии: 8
!)
Впринципе, всё принимается... Только банальное противопоставление "физиков" и "лириков" вызывает внутреннее возражение...
Леонардо ДаВинчи очень "системно мыслил", когда педантично изучал анатомию, что не помешало ему создать "загадку всех уремен и народов" -- Улыбку Джаконды. Не имея никаких способностей к арифметике, но тем не менее, сознавая неразрывность "физического" и "лирического он использовал в своих исследованиях Мира самую "изобразительную" (эмоциональную)часть математики -- геометрию...
Кстати, самый лучший искусствовед, которого довелось повстречать в жизни, технолог Русского Музея Светлана Римская-Корсакова...
Как всегда, истина не в противопоставлении, но в синтезе на основе слияния
Впринципе, всё принимается... Только банальное противопоставление "физиков" и "лириков" вызывает внутреннее возражение...
Леонардо ДаВинчи очень "системно мыслил", когда педантично изучал анатомию, что не помешало ему создать "загадку всех уремен и народов" -- Улыбку Джаконды. Не имея никаких способностей к арифметике, но тем не менее, сознавая неразрывность "физического" и "лирического он использовал в своих исследованиях Мира самую "изобразительную" (эмоциональную)часть математики -- геометрию...
Кстати, самый лучший искусствовед, которого довелось повстречать в жизни, технолог Русского Музея Светлана Римская-Корсакова...
Как всегда, истина не в противопоставлении, но в синтезе на основе слияния
Ну....., постоять в очереди можно и с пользой что для ног , ччто общефизической - попереминаться , например, с ноги на ногу, а ещчо и пятками постучать, наконец поизображть ласточку на потеху себе и публике!... Что? ум не дает клоунадой заниматься?да еще в общественных местах? И Вам и сейчас так серьезно? Бедный моск!! :) Феминам легче...- Не используя аппарат для линейных размышлений, просто действовать...
