Татьяна, 58 - 3 ноября 2007 01:01

Лариса, мне понятен такой взгляд отца в фильме - это отголосок древнего представления о становлении мужчины, параллелью является обряд инициации в каком-нибудь племени, существует такое и сегодня. Архетипы сознания работают! А самостоятельный выбор предоставить - этот шаг значительно труднее для взрослого, и многие прячутся за свою взрослость и решают все за маленьких человечков.

Таня, в фильме Андрея Звягинцева "Возвращение" примеров такой терапии предостаточно.Пройти через это мальчики должны были ( по мнению их отца) , чтобы сделать выбор , совершить поступок и почувствовать себя мужчиной.
Я своих детей такой терапией не воспитывала , но не раз не спешила им помочь , давая возможность самостоятельно решить проблему.

Да, наверное манипуляция в чистом виде. И благие намерения тут не помогут оправдать желание подергать за ниточки (вспомнились старые записи).

Зачем хирург?Хирург нам не нужен.А уверенным в результате быть никак невозможно-это же не логарифмическая линейка,а человек.Реакции может самые непредсказуемые выдать.И такие штуки делать можно только по запросу(ну т.е.в процессе работы по запросу).А вообще...лучше не делать,манипуляция это.

Виктория, а я пыталась вспомнить случаи с такой терапией из своей жизни. Были они, в разном возрасте. Мне кажется, что в итоге такого воздействия возможны два варианта выхода: один предполагает понимание и "взросление", а другой - ожесточение может вызвать. Так что тому хирургу, что берется за скальпель и готов резать по живому, надо быть уверенным в результате, иначе можно добиться не того результата.

К детям такой подход-никак нельзя.С ними на равных.А ко взрослым-смотря по тому какой человек,какие проблемы,что собой представляет.Но я бы назвала её не шоковой,а провокационной.Пример:самый простой-есть очень "закрытые"люди-дать провокацию,чтобы прореагировал и т.о.начало раскрытию положено.