Marina, 45 - 24 декабря 2007 18:39

Не ново... Я это уже читала, честно говоря, ни разу меня эта миниатюра не затронула. Только как проявление общественного сознания.
И по сути и по форме - ясно выраженное устоявшееся мнение определенного социального слоя, именуемого "быдлом". Насколько не люблю это выражение, однако не устояла - явление это есть, и тут должна быть его подпись.
Не согласная я ни с первой частью, ни со второй.
На мой взгляд, сильным возражением является высказывание кого-то из "древних" классиков: "Пушкин - это русский человек в его развитии лет через 200"...
Может и не очень логично, но такая уж родилась ассоциация. Готова продолжить дискуссию в любом ключе. :)
Вы меня завели... :)
Кстати, о терминологии... Это не идиома, а нецензурное выражение, и его принято обыгрывать.


... Ха! Не заметила, что срок давности истек! :)

Не устояла против идиоматики. И это - ответ и на второй твой вопрос. В русском ментальном контексте это - чуть ли не основной архетип.

По форме - не понял, против чего ты не устояла. Лично меня матерная составляющая данной фразы никак не затронула, но тут дело вкуса.
А по сути - ну причем тут переживания интеллигенции и мужские гениталии?!

Согласна, мата тоже не люблю. Но иногда - "устоять невозможно".
А по сути - чего ты от меня "не ожидал"?! Онтологического пессимизма? Антипатриотизма? Скептического отношения к сложившейся трактовке понятия "интеллигентность"?

И по сути, и по форме.

Дим. Ты по сути или по форме?

От тебя такого не ожидал.