Александр, 48 - 26 апреля 2008 14:09

Размышления о самости и равнодушии.
«Самость» = «сам»? А если не сам, то с кем? И, главное, для чего?
Любое событие в жизни несёт частицу того, кто своим действием вызвал это событие. Другими словами, Действующий остался в узоре жизни какой-то нитью, оставил часть себя, подкрепив действие жизненной энергией. Тем самым приумножил Жизнь. Жизнь, в ответ, подпитывает энергией результатов. Потому что смысл всего – результат, и всегда — результат осязаемый. Мы всегда остаёмся частью себя в своих творениях и питаем их, и питаемся от них.
Попытка определения. Самость — это позиция Наблюдателя, когда на всё и всех смотришь, как на объект для изучения. Всегда существует соблазн отречься от своих результатов в угоду объективности оценки этих результатов. Ведь разве будет судья объективен в отношении своих детей, своего творения? А что такое отречение от своих действий, как не уход от ответственности? Судья должен судить, а не отвечать ;)
У меня попытки быть честным с самим собой приводят к отключению чувств и включению беспристрастного анализа. Но это самообман. Получается всегда так, что я «вне» своей жизни, «вне» всего, что со мной происходит. Именно отсюда и растут ноги у равнодушия. Все, кто не принимает участия в своей жизни, равнодушно к ней относятся. И к Жизни вообще.

• 
• 
•