| Добро пожаловать на один из крупнейших сайтов знакомств для общения и отношений в сети интернет. На нашем ресурсе Вы можете найти новых друзей или крепкие отношения, случайные связи или настоящую дружбу. Обширная база анкет наших пользователей, поможет Вам найти именно того человека, которого Вы не смогли встретить раньше. Регистрируйтесь бесплатно на нашем сайте знакомств и получайте полный доступ ко всем его возможностям. |
Наверх
LadyЧатер®, 43 - 30 мая 2008 13:20
Все
Отредактировано:30.06.08 18:32
как ответ на антирусский пост Колючки -
«ЗАЕБЛО »
http://loveplanet.ru/a-ljcmm/post-3492351
Не судите строго дамы господа,
Украина – СуперСамостийная страна![/B][/SIZE][/COLOR][/SIZE][/SIZE]
[COLOR=red]В самом центре Европпы лежит государство, которое больше всех других европейских государств. Там самая жирная земля для выращивания технической конопли, там докуя разных природных ресурсов, там шикарные горы и моря. Там есть всё кроме нефти - но и нефть там можно добывать прямо из труб, которые лежат на этой земле там и сям. В общем, не земля - а рай. Абсолютно ясно, что украинцы первыми населили землю и, вооруженные всего лишь вездесуйкой, сприздерем и самотером, стали источником развития цивилизации, изобретя водопровод, порох, телеграмму, наволочку, шахматы и ананас. Украинцами были великие ученые-гуманисты Петрусь Синус и Тарас Косинус. Пан Колумб, сын львовского поэта Викулы Коперника и одесского столяра Павло Пикассо, открыл Америку. Благодаря усилиям донецких мыслителей Петрарки и Макаренко корабли стали бороздить мировые океаны по маршруту Копенгаген–Бомбей (8500 километров) и Панама–Лондон (8800). Украинцами были созданы два мертвых украинских языка — латынь и эсперанто, а также множество живых. Например, турецкая письменность (см. картину «Украинцы пишут письмо турецкому султану»), фарси (украинский язык, произносимый наоборот), японский язык («що це таке») и английский («ху из»). Украинским легко может считаться любой город, включая Мехико.
Многие хотели владеть этой территорией, и теперь тому не рады. Варвары отмутузили греков, литовцы ввалили татарам, поляки отмудохали турок, русские наваляли немцам. А в результате досталась эта земля обетованная хохлам. Глядя на такой казус, многие народы до сих в шоке. Закарпатье всю жизнь было венгерским, Карпаты - австрийскими, Полесье - польским, Буковина - румынской, Север - литовским, Юг - турецким, Крым - ?-ким, Донбасс - русским, Киев – общим - а теперь это всё хохляцкое! Как случился такой исторический парадокс? Отвечаю - благодаря врождённому хохляцкому буддизму. Для начала ответим, откуда вообще взялся этот неординарный народ, сумевший в результате всех кинуть и написать пост «ЗАЕБЛО»? По легенде, когда родился первый хохол, все жиды заплакали. И, как показала история, плакали не зря. С виду хохлы добродушные и прямую угрозу представляют исключительно для свиней, для которых являются естественными врагами. :D
Хохлы ни на кого не нападают сами, …ть ближнего - нехорошо. Правда, если ближний попросит кого-либо отп…ть - то отказать ему хохлы также не могут, потому что отказывать ближнему - это тоже нехорошо. Таким образом, хохлы п…ли татар с русскими, поляков с татарами, русских с поляками. Шведов с русскими и русских со шведами. Вместе с турками пиздили русских и поляков, а потом с русскими и поляками - турок. П..ли даже итальянцев вместе с австрийцами и иракцев с американцами. Периодически сами получали - и тогда они делали непонятные глаза и думали «ну и за что это меня?», после чего п…ли жидов - а те, понятно, плакали (жиды отгребали как прямые конкуренты). Но в целом это народ тихий и гуманный. Главная их заповедь - «моя хата с краю». Даже государство своё они назвали - Украина. То есть «нам всё покуй, не трогайте нас, ради Бога, разбирайтесь сами. «ЗАЕБЛО». 8)
Главный жизненный принцип хохлов - многовекторность. Или, чтоб понятней, - «и рыбку съесть, и на куй сесть». Главная мечта хохлов - чтобы вареники сами запрыгивали в рот. И не надо смеяться. Если учесть, как хохлы получили свою независимость, эта мечта не кажется такой уж нереальной. Хохлы - настоящие буддисты, умело замаскированные под православных (кстати, православных епархий в Украине - четыре штуки, на выбор). Любимый цвет хохлов - оранжевый, цвет мундира Далай-ламы. И поскольку Великий Будда говорил: «Жизнь есть страдание», то именно страдание хохлы сделали основой своего мировосприятия. Они уверены, что всю их историю их подвергали национальному, социальному и религиозному гнёту.
Именно поэтому главным хохляцким поэтом признан Тарас Шевченко, самый пострадавший из грамотных хохлов. Сочинил про царя-батюшку матерный стишок и за базар ответил. Агрессивный хохол - это не хохол. Буддийские принципы делают хохлов неуязвимыми для ударов судьбы. Свою религиозную песню они сделали государственным гимном. "Згинуть нашi вороженьки, як роса на сонцi" - то есть сами по себе... "Запануєм i ми, браття, у своi'й сторонцi" -то есть когда-нибудь, сейчас нам не до этого. "Ще на нашiй Украi'нi доленька доспiє" - другими словами, сытый украинец незрелыми плодами питаться не привык.
Говорят, что под лежачий камень вода не течет. Украинцы с этим не согласны. Украинцы - это нация, полностью лишенная комплекса не полноценности. Флот - это то, что делится само по себе. Гривня - это рубль. Свинья - это сосед. Сало - символ. Соседей не выбирают - их СТРОЯТ ! Все, абсолютно все на свете, как я выяснила, является украинским и одновременно не является им. Парадокс. Мне даже показалось, что если весь материальный мир действительно состоит лишь из единицы и ноля, точки и пустоты, тела и потенциала, то в этой конструкции, матрице мироздания, украинцы определенно играют роль единицы. Эдакого мистического числа, абсолюта, входящего в состав вещей, но не соединимого с ними и не изменяющего их. Ибо любое число, умноженное на единицу, остается все тем же самым числом. Мистическая страна. Загадка. Славяне однако!
А Севастополь, салоеды, вернуть все таки придется...
[/B][/COLOR]
[B][COLOR=darkblue][B]КомПост № 2 :D [/B][/COLOR][/B]
Добавить комментарий
Комментарии: 1890
[U]Элита против народа[/U]
Таким образом, приближающаяся социально-экономическая катастрофа и углубляющийся раскол нации через 18 лет независимости вновь ставят вопрос о будущем Украины. Создается впечатление, что какого-либо внутреннего фундамента, на котором могло было строиться украинское государство, в настоящий момент не существует. Скорее его поддерживают внешние контрфорсы, воздвигнутые западной цивилизацией для сохранения Украины в качестве большого буфера на своем периметре. Внутри же страны только лишь элита кровно заинтересована в сохранении независимого украинского государства, как залога своего собственного существования. А так как самой надежной опорой «самостийной» Украины является упомянутый выше «западный контрфорс», а отнюдь не политические устремления собственного народа, то украинская элита и проводит прозападный курс, в ущерб интересам этого самого народа, во всяком случае, большей его части.
Но в последние месяцы ситуация изменилась – Запад в условиях глобального финансового кризиса уже не может поддерживать Украинскую государственность (даже банальный денежный кредит не дают) и элита вынуждена подвергнуть ревизии свою ориентацию. Обанкротившийся и в прямом, и в переносном смыслах президент страны В. Ющенко (не расплатился вступлением Украины в НАТО за выданный на «оранжевую» революцию аванс, и полностью утратил доверие населения) остается, пожалуй, единственным в настоящее время представителем высшей власти, придерживающимся прозападной ориентации. Остальные, здраво рассудив, что если западный контрфорс падает, то надо подумать о сооружении восточного, со стороны России. Недаром глава секретариата президента В. Балога, определявший всю политику оранжевой администрации, подал в отставку – ветер подул в другую сторону. И даже бывшая верная соратница президента Ю. Тимошенко, подписывая сепаратные газовые соглашения с Европой, пытается при этом мило улыбаться в сторону России, выпрашивая тот самый кредит и обещая какие-то политические и экономические преференции в обмен на деньги для предотвращения неминуемого банкротства своей страны.
Таким образом, приближающаяся социально-экономическая катастрофа и углубляющийся раскол нации через 18 лет независимости вновь ставят вопрос о будущем Украины. Создается впечатление, что какого-либо внутреннего фундамента, на котором могло было строиться украинское государство, в настоящий момент не существует. Скорее его поддерживают внешние контрфорсы, воздвигнутые западной цивилизацией для сохранения Украины в качестве большого буфера на своем периметре. Внутри же страны только лишь элита кровно заинтересована в сохранении независимого украинского государства, как залога своего собственного существования. А так как самой надежной опорой «самостийной» Украины является упомянутый выше «западный контрфорс», а отнюдь не политические устремления собственного народа, то украинская элита и проводит прозападный курс, в ущерб интересам этого самого народа, во всяком случае, большей его части.
Но в последние месяцы ситуация изменилась – Запад в условиях глобального финансового кризиса уже не может поддерживать Украинскую государственность (даже банальный денежный кредит не дают) и элита вынуждена подвергнуть ревизии свою ориентацию. Обанкротившийся и в прямом, и в переносном смыслах президент страны В. Ющенко (не расплатился вступлением Украины в НАТО за выданный на «оранжевую» революцию аванс, и полностью утратил доверие населения) остается, пожалуй, единственным в настоящее время представителем высшей власти, придерживающимся прозападной ориентации. Остальные, здраво рассудив, что если западный контрфорс падает, то надо подумать о сооружении восточного, со стороны России. Недаром глава секретариата президента В. Балога, определявший всю политику оранжевой администрации, подал в отставку – ветер подул в другую сторону. И даже бывшая верная соратница президента Ю. Тимошенко, подписывая сепаратные газовые соглашения с Европой, пытается при этом мило улыбаться в сторону России, выпрашивая тот самый кредит и обещая какие-то политические и экономические преференции в обмен на деньги для предотвращения неминуемого банкротства своей страны.
[U]Союз ежа и ужа[/U]
Социальные последствия существования независимой Украины еще более удручающи. От 52 млн. населения УССР осталось то ли 46, то ли 44 млн., из которых еще около 7 млн. так называемых «заробитчан» (или гастарбайтеров) ищут своего счастья за границей, и, в случае нахождения такового, возвращаться на историческую родину отнюдь не намерены. Массовая эмиграция из страны, высокая смертность и низкая рождаемость привели к такому печальному результату. Причём, последний фактор некоторые «патриоты», умудряются выдавать за достижение. Мол, раньше империи (Советскому Союзу) нужны были солдаты, и рождаемость стимулировалась государством, в первую очередь, за счет матерей-одиночек. Тогда как ныне во главе угла стоит защита «невинности украинской женщины», «генетическая [sic! – И.О.] и моральная чистота семьи», что должно стать непреодолимым барьером на пути рождения внебрачных детей (см., например, учебник: Фiлософiя / Под ред. проф. И.Ф. Надольного. К., 1997. с. 370-371).
Но самую большую опасность для независимости Украины представляет отсутствие единой нации. В настоящий момент на Украине существует три варианта славянской национальной самоидентификации: «свидомый (сознательный) украинец», «малоросс», чувствующий себя частью восточнославянского единства, и, наконец, «русский» проживающий на территории, по его мнению, случайно отделенной от России. В количественном отношении явно доминируют приверженцы «малороссийского» варианта, на втором месте «свидомые украинцы», которым не очень много уступают «русские». Все попытки государственной власти гомогенизировать этническое пространство Украины дают скорее обратный результат – каждая из этих групп все жестче отстаивает свою идентификацию, дистанцируясь друг от друга.
Географически Украина также расколота на три региона: экономически депрессивный «Запад», практически не имеющий промышленности, индустриальный «Восток», и «Юг» с достаточно сбалансированным развитием индустриального и аграрного секторов. В этих условия попытки власти представить Западную Украину (Львовскую, Черновицкую и Ивано-Франковскую области) в качестве этакого «Украинского Пьемонта» – мудрого учителя всех остальных регионов страны и примера для подражания, воспринимаются особенно негативно. Поэтому говорить о существовании украинской национальной идеи, приемлемой для всех регионов и всех вариантов самоидентификации не приходится.
Социальные последствия существования независимой Украины еще более удручающи. От 52 млн. населения УССР осталось то ли 46, то ли 44 млн., из которых еще около 7 млн. так называемых «заробитчан» (или гастарбайтеров) ищут своего счастья за границей, и, в случае нахождения такового, возвращаться на историческую родину отнюдь не намерены. Массовая эмиграция из страны, высокая смертность и низкая рождаемость привели к такому печальному результату. Причём, последний фактор некоторые «патриоты», умудряются выдавать за достижение. Мол, раньше империи (Советскому Союзу) нужны были солдаты, и рождаемость стимулировалась государством, в первую очередь, за счет матерей-одиночек. Тогда как ныне во главе угла стоит защита «невинности украинской женщины», «генетическая [sic! – И.О.] и моральная чистота семьи», что должно стать непреодолимым барьером на пути рождения внебрачных детей (см., например, учебник: Фiлософiя / Под ред. проф. И.Ф. Надольного. К., 1997. с. 370-371).
Но самую большую опасность для независимости Украины представляет отсутствие единой нации. В настоящий момент на Украине существует три варианта славянской национальной самоидентификации: «свидомый (сознательный) украинец», «малоросс», чувствующий себя частью восточнославянского единства, и, наконец, «русский» проживающий на территории, по его мнению, случайно отделенной от России. В количественном отношении явно доминируют приверженцы «малороссийского» варианта, на втором месте «свидомые украинцы», которым не очень много уступают «русские». Все попытки государственной власти гомогенизировать этническое пространство Украины дают скорее обратный результат – каждая из этих групп все жестче отстаивает свою идентификацию, дистанцируясь друг от друга.
Географически Украина также расколота на три региона: экономически депрессивный «Запад», практически не имеющий промышленности, индустриальный «Восток», и «Юг» с достаточно сбалансированным развитием индустриального и аграрного секторов. В этих условия попытки власти представить Западную Украину (Львовскую, Черновицкую и Ивано-Франковскую области) в качестве этакого «Украинского Пьемонта» – мудрого учителя всех остальных регионов страны и примера для подражания, воспринимаются особенно негативно. Поэтому говорить о существовании украинской национальной идеи, приемлемой для всех регионов и всех вариантов самоидентификации не приходится.
[U]Навстречу катастрофе[/U]
Последняя попытка создания независимой Украины более удачна. В отличие от предшественниц, эта украинская держава существует уже 18 лет. Правда, результаты этого самостоятельного существования нельзя назвать успешными. Жители Украины, проголосовав 1 декабря 1991 г. за независимость, надеялись в первую очередь улучшить свое материальное положение. Мол, «весь Союз кормим», сколько можно! Но, увы, «самостийная» Украина не оправдала возложенные на нее надежды.
Экономика страны оказалась неконкурентоспособной. Устаревшие технологии, низкое качество и высокая себестоимость продукции закрыли для Украины большинство внешних рынков. Развитие наукоёмкой промышленности невозможно из-за катастрофических потерь интеллектуального потенциала страны и отсутствия средств для инвестирования в науку. Сельское хозяйство Украины, которым так гордились национал-демократы, также не блещет. Урожаю зерновых, дай Бог, составить хотя бы половину урожая застойных времён, когда в УССР собирали по 50 млн. тонн зерна. И это всё при «самых плодородных в мире чернозёмах». Оставался один путь, по которому и следовала Украина последние 15 лет – экспорт сырья и полуфабрикатов, в первую очередь металла. Но чрезвычайная энергоемкость продукции украинской металлургии делает ее конкурентоспособной на мировом рынке лишь при использовании демпинговых цен. Для модернизации же отрасли необходимы огромные средства, которых у страны нет, и в ближайшей перспективе не появится. Никто из мировых финансовых воротил не захочет своими руками создавать себе конкурента. Яркий пример – индийский миллиардер Лакшми Митал, купивший несколько лет назад «Криворожсталь» и приложивший максимум усилий, для того чтобы остановить это предприятие, конкурировавшее с его концерном «Митал стил».
Кроме того, экономика Украины полностью зависит от поставок энергоносителей, необходимых для производства металла, а также от спроса на него на внешнем рынке. Так как в последнее время цены на природный газ растут, а спрос на металл, в связи с мировым финансовым кризисом, падает, то вполне очевидно, что экономику Украины в ближайшее время ждет крах. Первые признаки надвигающейся катастрофы – необычайно ранний ежегодный газовый кризис, разразившийся уже в мае, тогда ранее его наступление строго приурочивалось к Новогодним праздникам.
Последняя попытка создания независимой Украины более удачна. В отличие от предшественниц, эта украинская держава существует уже 18 лет. Правда, результаты этого самостоятельного существования нельзя назвать успешными. Жители Украины, проголосовав 1 декабря 1991 г. за независимость, надеялись в первую очередь улучшить свое материальное положение. Мол, «весь Союз кормим», сколько можно! Но, увы, «самостийная» Украина не оправдала возложенные на нее надежды.
Экономика страны оказалась неконкурентоспособной. Устаревшие технологии, низкое качество и высокая себестоимость продукции закрыли для Украины большинство внешних рынков. Развитие наукоёмкой промышленности невозможно из-за катастрофических потерь интеллектуального потенциала страны и отсутствия средств для инвестирования в науку. Сельское хозяйство Украины, которым так гордились национал-демократы, также не блещет. Урожаю зерновых, дай Бог, составить хотя бы половину урожая застойных времён, когда в УССР собирали по 50 млн. тонн зерна. И это всё при «самых плодородных в мире чернозёмах». Оставался один путь, по которому и следовала Украина последние 15 лет – экспорт сырья и полуфабрикатов, в первую очередь металла. Но чрезвычайная энергоемкость продукции украинской металлургии делает ее конкурентоспособной на мировом рынке лишь при использовании демпинговых цен. Для модернизации же отрасли необходимы огромные средства, которых у страны нет, и в ближайшей перспективе не появится. Никто из мировых финансовых воротил не захочет своими руками создавать себе конкурента. Яркий пример – индийский миллиардер Лакшми Митал, купивший несколько лет назад «Криворожсталь» и приложивший максимум усилий, для того чтобы остановить это предприятие, конкурировавшее с его концерном «Митал стил».
Кроме того, экономика Украины полностью зависит от поставок энергоносителей, необходимых для производства металла, а также от спроса на него на внешнем рынке. Так как в последнее время цены на природный газ растут, а спрос на металл, в связи с мировым финансовым кризисом, падает, то вполне очевидно, что экономику Украины в ближайшее время ждет крах. Первые признаки надвигающейся катастрофы – необычайно ранний ежегодный газовый кризис, разразившийся уже в мае, тогда ранее его наступление строго приурочивалось к Новогодним праздникам.
[B]Украинское государство: быть или не быть? (с)[/B]
Сдуру может показаться, что комент отстал от жизни на два десятка лет и этот вопрос, стоявший на злобе дня в конце 80-х гг. ХХ в. сейчас явно утратил свою актуальность. Украинское государство со всеми его атрибутами (президентом, парламентом, границами, признанием мирового сообщества и т.п.) существует с 1991 г. Тем не менее, гамлетовский вопрос в отношении Украины возникает вновь, и в настоящий момент стоит, может быть, даже острее чем в начале 90-х.
[U]Что не поделили «светочи»?[/U]
Украинские учебники истории выводят корни украинской государственности из «сумрака веков отдаленных» – со времен Киевской Руси, и рассказывают, что борьба за существование независимой Украины (конечно же против «москалей») ведется именно с тех славных времен. Мы не будем вступать в полемику по этому вопросу, отметим лишь, что, судя по результатам, эта борьба на протяжении целого тысячелетия не приносила украинцам успеха. Правда, в бурном 1917 г. была создана Украинская народная республика (УНР) во главе с Центральной Радой и ее лидером М. Грушевским. Но прямо скажем, создание УНР явилось не результатом сознательного самоопределения украинской нации (которой тогда в принципе не существовало), а лишь последствием случайного стечения обстоятельств, вызванного распадом Российской империи, к которому украинские национальные политические силы, в отличие от польских и финляндских, практически не причастны. Поэтому и существовать УНР могла, лишь опираясь на германские штыки. А когда у немцев не осталось сомнений в полной политической импотенции украинской власти, неспособной даже обеспечить должное продовольственное снабжение их доблестной оккупационной армии, Центральная Рада в апреле 1918 г. по указанию из Берлина была свергнута генералом свиты Его Императорского Величества П. Скоропадским. Но и созданная последним «Украинская Держава» оказалась недолговечной, рухнув в конце того же года, как только немецкие войска покинули территорию Украины. На смену «Державе» вновь пришла УНР, но уже во главе с С. Петлюрой, впрочем, также весьма быстро сошедшим с исторической сцены.
Интересно, что в современном украинском политическом эпосе все трое – М. Грушевский, П. Скоропадский и С. Петлюра – герои положительные (чего же они тогда не поделили?), а все государственные образования того времени провозглашаются светочами украинской государственности, образцам которой надо следовать (только какому из них?).
Сдуру может показаться, что комент отстал от жизни на два десятка лет и этот вопрос, стоявший на злобе дня в конце 80-х гг. ХХ в. сейчас явно утратил свою актуальность. Украинское государство со всеми его атрибутами (президентом, парламентом, границами, признанием мирового сообщества и т.п.) существует с 1991 г. Тем не менее, гамлетовский вопрос в отношении Украины возникает вновь, и в настоящий момент стоит, может быть, даже острее чем в начале 90-х.
[U]Что не поделили «светочи»?[/U]
Украинские учебники истории выводят корни украинской государственности из «сумрака веков отдаленных» – со времен Киевской Руси, и рассказывают, что борьба за существование независимой Украины (конечно же против «москалей») ведется именно с тех славных времен. Мы не будем вступать в полемику по этому вопросу, отметим лишь, что, судя по результатам, эта борьба на протяжении целого тысячелетия не приносила украинцам успеха. Правда, в бурном 1917 г. была создана Украинская народная республика (УНР) во главе с Центральной Радой и ее лидером М. Грушевским. Но прямо скажем, создание УНР явилось не результатом сознательного самоопределения украинской нации (которой тогда в принципе не существовало), а лишь последствием случайного стечения обстоятельств, вызванного распадом Российской империи, к которому украинские национальные политические силы, в отличие от польских и финляндских, практически не причастны. Поэтому и существовать УНР могла, лишь опираясь на германские штыки. А когда у немцев не осталось сомнений в полной политической импотенции украинской власти, неспособной даже обеспечить должное продовольственное снабжение их доблестной оккупационной армии, Центральная Рада в апреле 1918 г. по указанию из Берлина была свергнута генералом свиты Его Императорского Величества П. Скоропадским. Но и созданная последним «Украинская Держава» оказалась недолговечной, рухнув в конце того же года, как только немецкие войска покинули территорию Украины. На смену «Державе» вновь пришла УНР, но уже во главе с С. Петлюрой, впрочем, также весьма быстро сошедшим с исторической сцены.
Интересно, что в современном украинском политическом эпосе все трое – М. Грушевский, П. Скоропадский и С. Петлюра – герои положительные (чего же они тогда не поделили?), а все государственные образования того времени провозглашаются светочами украинской государственности, образцам которой надо следовать (только какому из них?).
[I]"Россия, извините за выражение, усралась и фонтанирует поносом и маразмами - в отчаяньи обратились к гитлеровским мечтам и теперь будут штамповать поколение биороботов под кодовым названием "Молодёжь 2009"[/I] (с) [B]- венди_Т"[/B]
[I]... - это кагбэ мои слова. Она (венди_Т)их лишь приукрасила эмоциями, "поносами" и "маразмами".
Ситуация изменилась именно вот так - Россия обратились к гитлеровским мечтам и теперь будут штамповать поколение биороботов -[/I] -(с)[B]EVA 15.06.09 01:37[/B]
... вот так и живем братья славяне...то ли еще будет... с больной головы на здоровую... даже сайтовские каклотролли мутируют в политику..?..
[B]корректор:[/B][I][U] «Севастополь-Крым-Россия»[/U][/I]
Показать ответы (2)
[I]... - это кагбэ мои слова. Она (венди_Т)их лишь приукрасила эмоциями, "поносами" и "маразмами".
Ситуация изменилась именно вот так - Россия обратились к гитлеровским мечтам и теперь будут штамповать поколение биороботов -[/I] -(с)[B]EVA 15.06.09 01:37[/B]
... вот так и живем братья славяне...то ли еще будет... с больной головы на здоровую... даже сайтовские каклотролли мутируют в политику..?..
[B]корректор:[/B][I][U] «Севастополь-Крым-Россия»[/U][/I]
