Морковкин, 51 - 18 июля 2008 22:05

я думаю,что такие женщины есть,но ,согласитесь вы на это или откажетесь,зависит не от вас,а от женщины :angel:

"ха-ха-ха..."
[B]Вы считаете, что таких женщин не бывает (которым от меня нужет только секс, а не я сам), или не верите, что я не соглашусь на секс с такими?[/B]

ха-ха-ха,простите за прямодушие

:) [B]По способности на простое общение (в числе всего прочего).[/B]

Как определяешь, что ей " нужен только он, а не я сам! "?..
очень интересно узнать..Есть надежный способ?

:) [B]В словах "ей нужен я сам" заключён весь я, без исключения, т. е., вместе с моей сексуальностью. Но в моей сексуальности - не весь я![/B]

Гек, а что ты подразумеваешь, говоря "ей нужен я сам а не мой секс и не мои деньги" что еще ты можешь дать? Дружеское участие и духовное развитие? Тогда тебе не обязательно быть мужчиной, можешь стать ее лучшей подругой. И тогда ей будешь нужен ты сам(а) :)

[B] :)
Само понятие "дармовой секс" мне так же противно, как и секс за деньги, так как в обоих случаях он рассматривается как товар и в обеих случаях к планете любви не имеет никакого отношения![/B]

Я тоже считаю, что нельзя любить сразу нескольких человек.
ЗЫ: (Охотник в контексте нашей беседы не рассматривается :) ) А если рассматривать с точи зрения нашей планеты любви -мужчины, желающие дармового секаса, наверное и представляют себе, что мы здесь все языческие жрицы любви... :D

[B] :) Самая древнейшая профессия - охотник. А если Вы имеете в виду профессию проституток, то она существует (к стати, она не самая древнейшая, так как языческие жрицы любви не брали денег) по другой причине... Хотя я знаю женщин, которые любят сразу нескольких и считают такое положение нормальным (меня оно шокирует). Это ненастоящая любовь! [/B]