Андрей, 52 - 7 декабря 2008 18:48

Экземпляра №2 Подлинника дополнительного соглашения Молотов-Рибинтроп нет и на Западе, его в природе не существует. Об этом историку, коль он этой темы касается, должно быть известно. Если бы Вы были не историком, тогда можно было делать ссылки на публикации агитаторов 90-х годов, монографии современных историков.Укажите монографию,в которой говорится, где этот документ хранится.Всё- агитпропаганда и домыслы.Историк должен понимать, что первостепенное значение имеет выводы исходящие из изучения первоисточника, т.е. самого дополнительного соглашения к пакту Молотов-Рибинтроп. Причём здесь Катынь и польские офицеры? Что Вы всё в одну кучу?
Надо начинать с того, кто первый обнаружил захоронения Катыни? Немцы. Как они могли обнаружить следы тайной операции своих идеологических и военных противников.
Никаких прямых свидетельств, что это сделали Красные нет. Есть первичные материала следственной комиссии, проведённой под "кураторством" немцев. И есть материалы комиссии, которая работала после освобождения Катыни от немцев. А дальше идут предположение, домыслы и моделирование ситуации различными историками, в большенстве своём любителями. (Немножко отвлекусь к современному: Вы видели современную Западную пропаганду Грузинско-русской войны?Я был в это время на Украине. Так о Войне телевидение и радио начало сообщать только 9 августа. Все говорили о том, что Россия напала на Грузию, а Грузия, отбиваясь от русских, вступила в Южн. Осетию. Показывали картинки и т.д. Разве такое не могло быть во время Катынских событий?)
Установлено, что пулевые отверстия в черепах сделаны пулями, выпущенными из оружия Советского производства. О чём это говорит? Это говорит о том, что пули выпущены из оружия советского производста. И ничего более. Найдены в одежде останков монеты 1939 года и т.д. О чём это говорит, это говорит о том, что операция была проведена не ранее 1939года.Попали ли монеты туда вместе с растелянными или были подброшены позднее не известно.Монеты 1939года находились в обращении и после 1939 года. История тёмная.Почему допусков в архивы нет, я не знаю. Есть показания людей, которые слышали ночные стрельбы. Но ведь в том районе находился военный полигон, где регулярно проходили ночные учебные стрельбы.Ночные стрельбы есть и сейчас во всех армиях мира.
Прямых архивных документов расстрела польских офицеров красными нет. А домысли, моделирование, исторические байки про то, что кто-то сказал-такие источники не лля историков.
А то, что сбросили над Германией листовки такого содержания, ничего особенного. А Вы что хотели, чтобы листовки изображали немецких пленных в объятиях русских девушек за столом,ломящимся от различных закусок и вин? Однако. Исторического мышление всё-таки должно присутствовать.
И ещё, я вам напомню основной принцип (основополагающее утверждение)исторической науки: то, что было, оно должно было, потому что всё этому сопутствовало.Если Вы этому не следуете, из Вас никогда не получится настоящего историка, как ученого. В уже случившемся ничего не изменить.Историк, как преподаватель, объясняет причино-следственную связь данному явлению и почему по-другому, коль это уже случилось, не могло быть.История, как наука,-это не уголовное дело, где есть статья Уголовного Кодекса и обстоятельства проишествия, если эти обстоятельства попадают под признаки преступления, установленные статьёй,преступление есть, потом суд и т.д.
А высказывание Ленина по поводу процентов -это полемика из того же разряда: пусть обрушится мир, но восторжествует истина. И потом, не забывайте о том, что такое диктатура (диктатура Суллы в Древнем Риме, наприме),диктатура пролетариата и т.д.
Кстати, обратите внимание, у Вас большевисткое мышление: кто не со мной, тот против меня.
И последнее, всё что было напечатано и сказано про Ленина в 90 годы, это всё было взято из сочинений Ленина, которые стояли и пылились во всех библиотеках СССР, включая сельские.
Интерпретация слов и речей Ленина была другой,тенденциозной- на потребу властьимущих. Никто Ленина не читал.Он всегда был доступен, по моему 54 т.
Чтобы Вас(меня, другого) уничтожить как личность, надо каждый Ваш шаг объяснять, малюя чёрными красками.А вести полемику с физически несуществующим оппонентом-это не достойно человека, который называет себя историком, другим можно-они не историки, они любители

• 
• 
•