Karl_de_Cori, 42 - 25 января 2007 18:41

[B]Тест на красоту[/B]

Вот значит, развернули тему красоты с позиций субъективизма. То есть, к математику никто не лезет со своим мнением, к химику тоже, физика тоже никто не учит, да даже ко мне в пост про нравственность никто не пришел, кроме Руслана.(и это даже хорошо )))

А вот в пост о красоте сразу навалили. Прям как по истории второй мировой и политике… Все все знают, достаточно было только прочитать брошюрку, посмотреть телевизор и пролистать пару фоток. И уже каждый мнит себя спецом, ценителем и знатоком вопроса.

Рубенс и Рембрант рисовали полных светловолосых женщин – значит, они им нравились, говорят мне. А о том, что они рисовали по заказу, никто вообще не думает, как и о том, что в Европе во все времена существовал и другой сексуальный идеал красотки – стройная цыганка брюнетка. Мало кто задумывается над тем, что все эти пышные барышни, купеческие дочки, изображенные на портретах русских художников, всегда уступали интересу к балеринам , да и тем же цыганкам ))) Просто одни - заказывали портреты за деньги, а на других художники эти деньги тратили. В свободное время )))

Конечно, пристрастия могут быть и у художника, но исторический период времени тут не при чем. Практически в одно время Ренуар рисовал крупных дам, Дега – балерин…

Вот мне тут рассказывали, что красота – понятие субъективное.
Давайте проведем маленький такой тест: я заготовил ряд фоток, на различные темы. А вы по каждому пункту будете говорить, где что красиво, а что нет, именно по каждому пункту
[B]Пример:[/B]
1) красиво, некрасиво
2) красиво, красиво
или
3) некрасиво слева, справа тоже некрасиво

Ответы типа не знаю, или может быть кому-то тоже нравится, не участвуют. Интересует только личное мнение.

А потом мы все это дело сверим и я проведу анализ опроса с последующим синтезом, как только наберется кое-либо нормальное кол-во ответов.

П.С. Пост будет модериться, дабы снизить кол-во флуда.

• 
• 
•