Сидоров, 47 - 26 апреля 2009 16:01

Вот мне сейчас вчера в одном дневнике в комментариях одна красивая и неглупая девушка задала вопрос про ведьм. В смысле, вчера задала, а прочёл я его только сейчас. Вопрос был типа: "А ведь есть же всякие бабки, которые за бабки вылечат травой любую бабку?" (это я для усиления драмматического эффекту переформулировал). Так как я питаю определённую склонность к ответам на вопросы красивых и неглупых девушек, то ответил я на это весьма обстоятельно, а так как у меня секретов нет, то сейчас я свой ответ помещаю... чёрт, тут нужно написать "в книжку", а на самом-то деле - в дневник :(
Итак, может ли какая-нибудь травунья-ведунья с потомственным многовековым стажем вылечить травами какую-нибудь хворь? Ну, например, пердолизирующий радикулит? Может вылечить, а может и убить. Это как повезёт. Причём повезёт не пациенту с ведьмой, а ведьме с пациентом. Человек-то бывает, что и сам выздоравливает. И довольно часто. А бывает, что всё действительно серьёзно - вот тогда ведьме хана. Но сначала хана пациенту. Причём если ведьме хана больше переживательная, да и то не всегда, то пациенту самая что ни на есть физическая.
Я не говорю, что ведьмы поступают так злонамеренно, просто я с трудом представляю и никак представить себе не могу ведьму (вообще говоря - команду ведьм), набирающую себе основную группу, контрольную группу, потом двойным слепым методом дающую им какую-нибудь настойку боярышника на чертополохе, а затем, статистически обработав полученные данные, приходящую к выводу, помогает эта бурда от пердолизирующего радикулита или нет. А без всего перечисленного это не лечение, а шарлатанство. (Простое наблюдение вроде: "Я так пятерых лечила и всех вылечила" - не катит. В качестве примера того, почему не катит, могу порекомендовать в случае ОРВИ засунуть себе в жопу палец. Излечение практически гарантированно, хотя метод я придумал только что.) Соответственно, тот, кто занимается таким лечением - шарлатан, а тот, кто соглашается на такое лечение - идиот.
Доказательная медицина вообще штука скучная и занудная и чтобы признать за лечебное средство пришедшую какой-нибудь бабке, находящейся между маразмом и могилой, идею о том, что против пердолизирующего радикулита помогает настойка боярышника на шиповнике, ей будут нужны статистически достоверные исследования. А перед их проведением очень желательно получить хоть какое-то обоснование, потому что исследования - штука дорогая.
Впрочем, если вы из тех, для кого обоснование вроде: "потому что приснился мне мой покойный мать и сказал: "Спробуй заячий помёт - он ядрёный, он проймёт"" звучит более убедительно, чем "... потому что, как показал рентгеноструктурный анализ, тяжелая цепь IgA комплементарна антигенному рецептору возбудителя...", то кушайте рекомендованный помёт, не обляпайтесь. Он хотя слегка и крут и с него, бывает, мрут, но уж те, кто выживает - те до старости живут. А когда помёт подействует и вы избавите генофонд человечества от ваших генов дебильности, нам - оставшимся в живых - будет только лучше. Приятного аппетита :)

• 
• 
•