-
Валерий, 31 год
Екатеринбург -
Alex, 41 год
CranenburgПривет -
Волшебник, 39 лет
МоскваНезакомплексованную красивую женскую особу (СТАТУС НЕ ВАЖЕН), от 18 до 45 для свободных отношений с регулярными встречами -
Руслан, 29 лет
МоскваЛЮБОВницу -
Андрей, 34 года
Мордово -
оксана , 35 лет
Воронеж -
Женя, 35 лет
МоскваИщу миниатюрную девушку, для с/о и семьи. Кто готов реально познакомиться 89917120086.Буду с нетерпением ждать смс-ку, по номер -
လူ, 20 лет
Kuala Lumpur -
Ramu, 22 года
Chennai -
Любовь, 61 год
Бийск
| Добро пожаловать на один из крупнейших сайтов знакомств для общения и отношений в сети интернет. На нашем ресурсе Вы можете найти новых друзей или крепкие отношения, случайные связи или настоящую дружбу. Обширная база анкет наших пользователей, поможет Вам найти именно того человека, которого Вы не смогли встретить раньше. Регистрируйтесь бесплатно на нашем сайте знакомств и получайте полный доступ ко всем его возможностям. |
Наверх
EVA, - 23 мая 2009 23:47
Все
- Послушай …
- Ты слышал?
- Выслушай меня…
- Нет, ты слышишь, что я говорю?!
Вообще-то, слышать – это сонорная перцепция, не связанная с пониманием. Но нам отчего-то кажется, что слышать – это сразу же и понимать, что говорят. Хотя в этом нет противоречия, [I]слушаем[/I] мы все, а [I]слышим[/I] – только то, что наделено для нас смыслом.
Для того и нужен диалог, чтоб услышать – есть ли смысл?
Любое общение – диалог, ведь он «в большей мере явление природы, чем монолог», самая древняя форма коммуникации. Монолог, особенно если это письменно выраженное суждение, - форма гораздо более поздняя, поэтому диалог, скрывающий монологический характер, можете смело считать диалогом ложным, псевдодиалогом, и не вступать в него.
Все равно вас не услышат, встречи смыслов не произойдет.
Диалог-встреча, в который вступают для того, чтоб услышать и понять, - вот сфера подлинного общения. Встреча двух логик, двух сознаний, встреча на границе двух фронтов активной чувственности, встреча не для признания, любви и совершенства, а для того,
чтоб услышать – есть ли смысл?
И, между прочим, негативный диалог, скандал – это тоже диалог-встреча. Казалось бы, скандал – нечто противоположное встрече, неаутентичная форма коммуникации, отказ от понимания уже в исходной точке, но на самом деле это напряженная оппозиция двух логик, жаждущих встречи )))
Ну и … «никакие человеческие события не развертываются и не разрешаются в пределах одного сознания», поэтому:
- Послушай …
- Ты слышал?
- Выслушай меня…
- Нет, ты слышишь, что я говорю?!
Слышу ))) Хочу услышать, по крайней мере )))
Добавить комментарий
Комментарии: 379
[I]Никакие человеческие события не развертываются и не разрешаются в пределах одного сознания - Выготский писал, а [/I]
- Это как раз не Выготский, а Бахтин - позавчера перечитывала... Господи, как же он все-таки гигант...
[B]Никакие человеческие события не развертываются и не разрешаются в пределах одного сознания. Отсюда враждебность Достоевского к таким мировоззрениям, которые видят последнюю цель в слиянии, растворении сознаний в одном сознании, в снятии индивидуализации.
Не принимает Достоевский и таких мировоззрений, которые признают право за высшим сознанием брать на себя решения за низшие, превращать их в безгласные вещи[/B]
Ве-ли-ко-леп-но !) !) !)
Показать ответы (1)
- Это как раз не Выготский, а Бахтин - позавчера перечитывала... Господи, как же он все-таки гигант...
[B]Никакие человеческие события не развертываются и не разрешаются в пределах одного сознания. Отсюда враждебность Достоевского к таким мировоззрениям, которые видят последнюю цель в слиянии, растворении сознаний в одном сознании, в снятии индивидуализации.
Не принимает Достоевский и таких мировоззрений, которые признают право за высшим сознанием брать на себя решения за низшие, превращать их в безгласные вещи[/B]
Ве-ли-ко-леп-но !) !) !)
бытовые все проблемы от этого,слышут но не слушают.....а пресловутый негативный диалог, скандал – это тоже диалог-встреча....крайняя точка
Показать ответы (5)
:D
прикол, а я не подписан даже сюда :D
а я то думал, чо мну Димоны\ны не заваливают гневными речами... :D
Показать ответы (3)
прикол, а я не подписан даже сюда :D
а я то думал, чо мну Димоны\ны не заваливают гневными речами... :D
Ева,привет!Прошу прощения-обещал раз в год заглядывать,а получилось раз в два(держу пари,сейчас у тебя в голове вопрос-кто это?).
Вера от слышания,а слышание от слова Бога(Библия,послание к Римлянам).Перефразирую в унисон поста.Отсутствие слышания,это не верие аппоненту,в виду отсутствия его авторитетности для нас,поэтому "напряженная оппозиция двух логик"-это скорее нонсенс....
Показать ответы (5)
Вера от слышания,а слышание от слова Бога(Библия,послание к Римлянам).Перефразирую в унисон поста.Отсутствие слышания,это не верие аппоненту,в виду отсутствия его авторитетности для нас,поэтому "напряженная оппозиция двух логик"-это скорее нонсенс....
я прошу прощения, не имею возможности прочесть коменты, поэтому могу и не в тему))
Показать ответы (1)
Недавно читала очень забавную книженцию о способах восстановления зрения с помощью спец. упражнений))Может и со слухом примерно похоже.Там говорится о том, как повлияли последние пара сотен лет на человеческий глаз, эволюция которого в целом давно завершилась, а теперь мол и день световой искусственно продлен и информации "мелко-противно-написанной" довольно много приходится воспринимать, и приходится в связи с этим глазки перенапрягать постоянно.А вот слух похоже никто не напрягает))........а по поводу значимости говоримого, я вообще стараюсь не вникать в слова, а ориентируюсь на мимику и свет в глазах.Мне это гораздо больше объясняет))"Брякнуть" может кто угодно и что угодно, а вот посмотреть СО СМЫСЛОМ не каждый)) :heart:
Показать ответы (15)
Вот Дэн, граждане, написал там в каментах нечто очень заслуживающее внимания:
"как-то я не совсем понимаю, почему диалог должен доставлять удовольствие. диалог - дело довольно трудное, временами весьма мучительное. раскрыть себя другому и выслушать другого, воспринять его всерьёз - [U]это вовсе не просто "чудесно поговорить за кружечкой пива". и как раз прислушиваться никто не хочет. потому что все наловчились чуять "тухлятину" буквально по мельчайшим признакам, и потому, едва учуяв, сразу кривят лицо и отмахиваются словно от надоедливых мух. но не слушая другую сторону, мы рано или поздно приходим к тому, что наше чутьё "тухлятины" сбивается на убогий фейс-контроль по формальным признакам[/U]: в итоге мы замыкаемся в трогательном междусобойчике, составленном из людей, в которых мы слышим отголосья самих себя - так что разговор с ними это уже зачастую и не диалог, но, скорее, многократное эхо монолога.
однако не спорю, твоя позиция намного более жизненна, чем наше - с Сократом - чисто греческое теоретизирование) а хотя с чего это я подписываюсь к Сократу - ведь он-то говорил об отвлечённом созерцании, я же говорю о вслушивании и разговоре)"
Показать ответы (5)
"как-то я не совсем понимаю, почему диалог должен доставлять удовольствие. диалог - дело довольно трудное, временами весьма мучительное. раскрыть себя другому и выслушать другого, воспринять его всерьёз - [U]это вовсе не просто "чудесно поговорить за кружечкой пива". и как раз прислушиваться никто не хочет. потому что все наловчились чуять "тухлятину" буквально по мельчайшим признакам, и потому, едва учуяв, сразу кривят лицо и отмахиваются словно от надоедливых мух. но не слушая другую сторону, мы рано или поздно приходим к тому, что наше чутьё "тухлятины" сбивается на убогий фейс-контроль по формальным признакам[/U]: в итоге мы замыкаемся в трогательном междусобойчике, составленном из людей, в которых мы слышим отголосья самих себя - так что разговор с ними это уже зачастую и не диалог, но, скорее, многократное эхо монолога.
однако не спорю, твоя позиция намного более жизненна, чем наше - с Сократом - чисто греческое теоретизирование) а хотя с чего это я подписываюсь к Сократу - ведь он-то говорил об отвлечённом созерцании, я же говорю о вслушивании и разговоре)"
РОССИЙСКИЙ КИНЕМАТОГРАФ МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Стиляги_(фильм,_2008)_
Ева,что думаешь сильно громкий заголовок или так и оставить можно? )))
Показать ответы (2)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Стиляги_(фильм,_2008)_
Ева,что думаешь сильно громкий заголовок или так и оставить можно? )))
