| Добро пожаловать на один из крупнейших сайтов знакомств для общения и отношений в сети интернет. На нашем ресурсе Вы можете найти новых друзей или крепкие отношения, случайные связи или настоящую дружбу. Обширная база анкет наших пользователей, поможет Вам найти именно того человека, которого Вы не смогли встретить раньше. Регистрируйтесь бесплатно на нашем сайте знакомств и получайте полный доступ ко всем его возможностям. |
Наверх
EVA, - 23 мая 2009 23:47
Все
- Послушай …
- Ты слышал?
- Выслушай меня…
- Нет, ты слышишь, что я говорю?!
Вообще-то, слышать – это сонорная перцепция, не связанная с пониманием. Но нам отчего-то кажется, что слышать – это сразу же и понимать, что говорят. Хотя в этом нет противоречия, [I]слушаем[/I] мы все, а [I]слышим[/I] – только то, что наделено для нас смыслом.
Для того и нужен диалог, чтоб услышать – есть ли смысл?
Любое общение – диалог, ведь он «в большей мере явление природы, чем монолог», самая древняя форма коммуникации. Монолог, особенно если это письменно выраженное суждение, - форма гораздо более поздняя, поэтому диалог, скрывающий монологический характер, можете смело считать диалогом ложным, псевдодиалогом, и не вступать в него.
Все равно вас не услышат, встречи смыслов не произойдет.
Диалог-встреча, в который вступают для того, чтоб услышать и понять, - вот сфера подлинного общения. Встреча двух логик, двух сознаний, встреча на границе двух фронтов активной чувственности, встреча не для признания, любви и совершенства, а для того,
чтоб услышать – есть ли смысл?
И, между прочим, негативный диалог, скандал – это тоже диалог-встреча. Казалось бы, скандал – нечто противоположное встрече, неаутентичная форма коммуникации, отказ от понимания уже в исходной точке, но на самом деле это напряженная оппозиция двух логик, жаждущих встречи )))
Ну и … «никакие человеческие события не развертываются и не разрешаются в пределах одного сознания», поэтому:
- Послушай …
- Ты слышал?
- Выслушай меня…
- Нет, ты слышишь, что я говорю?!
Слышу ))) Хочу услышать, по крайней мере )))
Добавить комментарий
Комментарии: 379
монолог родился первее диалога.... бе-бе-бе....
p.s. про перцепцию к стати мало ли есче какие умные слова куда воткнуть надобно будет:
Апробация сублимации,
И души моей эпиляция,
Доминантная конституция
Либеральная проституция.
Феминистская революция,
Безотказная контрибуция,
И латентная девальвация,
Стопроцентная консигнация.
И подавленная обструкция,
И нахальная сверху инструкция,
И повальная агрегация,
И ментальная абсорбация.
Половая ещё корреляция,
Интернетная компиляция,
Фактов голых сплошная дизъюнкция,
И одетых вербальная функция.
А ещё у меня делегация,
В привилегии вылезла акция,
Вот такая вот комбинация,
Вызывает мозгов трепанацию!
(с)
Показать ответы (11)
p.s. про перцепцию к стати мало ли есче какие умные слова куда воткнуть надобно будет:
Апробация сублимации,
И души моей эпиляция,
Доминантная конституция
Либеральная проституция.
Феминистская революция,
Безотказная контрибуция,
И латентная девальвация,
Стопроцентная консигнация.
И подавленная обструкция,
И нахальная сверху инструкция,
И повальная агрегация,
И ментальная абсорбация.
Половая ещё корреляция,
Интернетная компиляция,
Фактов голых сплошная дизъюнкция,
И одетых вербальная функция.
А ещё у меня делегация,
В привилегии вылезла акция,
Вот такая вот комбинация,
Вызывает мозгов трепанацию!
(с)
Всяк смотрит, но всяк видит (с, русская народная поговорка)
Матчасть нужно иногда и изучать. ;)
Показать ответы (2)
Матчасть нужно иногда и изучать. ;)
На эту тему вспомнилась знаменитая история с форшмаком, который один американский психолог готовил каждое утро другому американскому психологу... знаешь, наверное?
Показать ответы (12)
Прочитал твой пост, вспомнил песню Чайфов "В её глазах":
"Есть еще здесь хоть кто-то кроме меня."
все бегут, торопятся куда-то, жить торопятся, куда уж тут другого понять? в себе бы разобраться..., ну вообщем как-то так.
.......
привет Ев)
Показать ответы (1)
"Есть еще здесь хоть кто-то кроме меня."
все бегут, торопятся куда-то, жить торопятся, куда уж тут другого понять? в себе бы разобраться..., ну вообщем как-то так.
.......
привет Ев)
Стоит ли, мой милый друг!
Горевать напрасно.
Что была - то не любовь.
Ведь она угасла.
Показать ответы (1)
Горевать напрасно.
Что была - то не любовь.
Ведь она угасла.
Временами, даже не познакомившись, возникает образ, наделяемый нами определенными качествами, зачастую и лже.
Не успел абстрагироваться, уже не услышал...
*о себе в том числе
Показать ответы (10)
Не успел абстрагироваться, уже не услышал...
*о себе в том числе
Расшевели мои глаза
Воспрянь мой дух непринужденно
Пусть никогда твои слова
Начиненные сочной ложью
Не перейдут твои уста…
Уж стань твоя уже чиста -
Я написал. И тут же сожжен.
*я. Киев.25.05.2009
Показать ответы (4)
Воспрянь мой дух непринужденно
Пусть никогда твои слова
Начиненные сочной ложью
Не перейдут твои уста…
Уж стань твоя уже чиста -
Я написал. И тут же сожжен.
*я. Киев.25.05.2009
Ага, так вот. И единственное, что я подчеркну - что вступать в диалог и прояснения смыслов стоит со значимыми людьми. И спокойно игнорировать тех, кто для тебя не значим.
Как всегда, подчеркну, что это строго имхо.
[I]скандал – нечто противоположное встрече, неаутентичная форма коммуникации, отказ от понимания уже в исходной точке, но на самом деле это напряженная оппозиция двух логик, жаждущих встречи ))) [/I]
- Но конфликт как актуализировавшееся противоречие, то есть воплощенные во взаимодействии противостоящие ценности, установки и мотивы, для своего разрешения только в действиях и в столкновении ценностей воплощаться и может. Только через столкновение действий, буквальное или мыслимое, конфликт себя и являет. Без двух сторон и диалога его и нету.
Конфликт вообще неотъемлемая характеристика социальных отношений. Его не надо бояться. В нем много потенциальных позитивных возможностей. Он в любом случае свидетельствует, что назрела проблема, которую необходимо решать. Он - стимул к изменениям. Он - то, с чем можно работать.
[I]двух логик, жаждущих встречи ))) [/I]
- вот для меня тут ключевой момент - жаждущих встречи. Вот если они жаждут встречи - пусть вступают в диалог. А если жажды нету, или одна из логик к значимым не относится - тогда прекрасно помогает вот то средство Алекса Левитаса - бан плюс делит.
Показать ответы (8)
Как всегда, подчеркну, что это строго имхо.
[I]скандал – нечто противоположное встрече, неаутентичная форма коммуникации, отказ от понимания уже в исходной точке, но на самом деле это напряженная оппозиция двух логик, жаждущих встречи ))) [/I]
- Но конфликт как актуализировавшееся противоречие, то есть воплощенные во взаимодействии противостоящие ценности, установки и мотивы, для своего разрешения только в действиях и в столкновении ценностей воплощаться и может. Только через столкновение действий, буквальное или мыслимое, конфликт себя и являет. Без двух сторон и диалога его и нету.
Конфликт вообще неотъемлемая характеристика социальных отношений. Его не надо бояться. В нем много потенциальных позитивных возможностей. Он в любом случае свидетельствует, что назрела проблема, которую необходимо решать. Он - стимул к изменениям. Он - то, с чем можно работать.
[I]двух логик, жаждущих встречи ))) [/I]
- вот для меня тут ключевой момент - жаждущих встречи. Вот если они жаждут встречи - пусть вступают в диалог. А если жажды нету, или одна из логик к значимым не относится - тогда прекрасно помогает вот то средство Алекса Левитаса - бан плюс делит.
[I]Диалог-встреча, в который вступают для того, чтоб услышать и понять, - вот сфера подлинного общения. [/I]
- ну это кагбэ очевидно, видимо, потому что никто не владеет телепатией, и разговаривать надо, надо обязательно... а не сопеть, не пыхтеть, не производить ряд непонятных действий, по поводу которых окружающим приходится гадать - что человек хотел сказать.
До тех пор, пока гадать не надоедает.
Щас я спрячу в комментарий к своему комментарию статью хорошего психолога Алены Лукьяновой. Как раз по сабжу.
Показать ответы (2)
- ну это кагбэ очевидно, видимо, потому что никто не владеет телепатией, и разговаривать надо, надо обязательно... а не сопеть, не пыхтеть, не производить ряд непонятных действий, по поводу которых окружающим приходится гадать - что человек хотел сказать.
До тех пор, пока гадать не надоедает.
Щас я спрячу в комментарий к своему комментарию статью хорошего психолога Алены Лукьяновой. Как раз по сабжу.
