EVA, - 17 февраля 2007 02:36

Разница между христианством и исламом не просто пинципиальна! Она просто непостижима!!!

Пара замечаний не по теме!

КАРЛ, пожалуйста! Когда ты объясняешь человеку, что тот не прав или в чем-то не разобрался до конца…Не надо его оскорблять! Все можно объяснить проще и мягче!
Оскорбления же вызывают только негативные эмоции и никак не способствуют желанию того человека задуматься над тем, в чем же он не прав!
Не первый раз уже у тебя это замечаю…

Инзар, принципиальной разницы между исламом и христианством не существует! Вопрос толкования! Смысл ОДИН!!

Ева, про ЛСД не понял????

Ева :airkiss: я тебя оч. люблю :double:

А по-поводу поста-ястих цитанул. И вот еще хочу чуть добавить.
"Но природа – беспощадна.
Она выбрасывает в небытие неудачные проекты, кто бы ни был их автором." - НЕ ГОРЮЙТЕ, НАПИШЕМ ЕЩЕ :startle: :inlove:

Да, [B]Ева[/B]! Именно эта фраза ключевая!
А ключевой вопрос сформулирую, отвечая Багги! )))

[B]Баги[/B], это, действительно, очень интересное мнение:
[I]Но мало кто задумывается - что природа нас наказывает - убивая в нас животное, иначе говоря все живое - и делая безликой и бездушной субстанцей, теми - кто выпадает из логикм всего живого.[/I]

Но я его не очень понимаю! Отличие человека от животного как раз в НАЛИЧИИ души! Которая управляет сознанием, ментальное тело, если угодно! Убивает (если, конечно есть что убивать! ) в нас животное именно это наличие души! Определяя мораль и нравственность! Мы сами,заметь, их определяем! Кто нам сказала что убивать безнравственно, а убивать, с оговоркой, что это во имя благой цели – защита Родины, или жизни близкого человека, или себя! – вполне нравственно!
У животных нет души! Нет и морали! Для них принцип выживает сильнейший – это единственно возможный! Природа катастрофически жестока! А мы, люди, со своей медициной этот принцип нарушаем!
И именно поэтому, Инзар, мутируем и каждое новое поколение слабее предыдущего!!! У животных все наоборот!!!
Так вот, [B]Баги[/B]! Что естественно для человека – неестественно для животных!!! И наоборот!!!

В связи с этим ключевой вопрос, [B]Ева[/B]!!!
ЧТО ЕСТЕСТВЕННО???

К вопросу о происхождении человека!
Петикантроп имеет очень малую доля генетического сходства с Неандертальцем! Хомо Сапиенс к неандертальцу имеет еще меньшее отношение по ДНК!
Самые близкие к человеку гены, по-моему у мушки дроздофилы! Так что мы – паразиты!!! Исключительно паразиты! Не только по роду деятельности(уничтожаем, того кто/что нас питает! ), но и по генам! ))))))))))

Индейские племена, Ева, считается жили в гармонии с природой!!! Раньше я тоже так думал…Но они тоже нарушали закон сохранения Природы – естественный отбор!

Мать ли природа для человека? Да!! Ибо Природа есть все! И нет ничего кроме нее! Природа суть Бог! А не противоречие друг другу, как это было в 15-19 веках…Когда наука продиралась сквозь лживую и порочную церковь! Вынуждена была продираться…

А вообще, я думаю, что это цикл! Земля уже несколько раз за свое 20-тимиллион-летнее(кажется) существование «очищалась» ледниковые периоды, масштабные извержения вулканов, растопление полюсных льдов(глобальное затопление)!!! И все сначала развиволось…И конечно от насекомых, которые могли все это переждать!

Да, Ева! Насекомые – венец творения!!!! Или может быть еще ВИРУСы!!!! Прекрасая жизнеспособность, приспосабливаемость!!! А человек? Малейшее изменение климата…и все!!!

По поводу умнее и лучше ли следующее поколение предыдущего…Да у нас даже знание генетически не наследуется!!! В днев мой зайдите, первые три поста почитайте!!! Там Стругацкие этот вопрос неплохо обыграли…Правда Паша, как всегда очень мудро все парировал…ну в каментах увидите!!!

«[I]Если человек сегодня задумался о своем влиянии на природу. Ограничивает выбросы вредных веществ. Запретил воздушные и подземные испытания ядерного оружия, а сегодня принимает законы об охране окружающей среды, значит он реально понимает угрозу, которую в себе таит.»[/I]
[B]Инзар[/B], очень бы хотелось, что бы ты был прав…НО! Это увы, лишь выкачивание денег!!!

[I][B]именно развитие прогресса и лишает нас ума, мудрости и навыков, необходимых для выживания... [/B]

Света! Вот именно. Значит, человек пошел по алогичному, неразумному и неприродному пути.
По лезвию бритвы, как КАрл написал.[/I]
[B]Ева[/B]! А был другой??? Я уже писал, и Карл тоже! Приспосабляемость человека нулевая!!! В окружающей среде! В социуме максимальная…Мы были поставлены в условия: либо думать(пытаться думать), либо вымереть…
Вопрос инопланетности нашего происхождения считаю абсурдным…слишком примитивными технологиями мы обладаем сейчас…А тогда…
Я понимаю, что в древности папуасы из южной Америки по течениям океанским перебрались в Австралию…Но океан – это не космос.
Вариант, описанный у Стругацких мне представляется боле вероятным! Мы – дипломная работа отличника…

[B]А вообще-то Ев, если мы не знаем о назначении какого-либо организма в круговороте Природы – это не значит, что он инороден! Просто, мы еще многого не знаем! )))[/B]

[I]Потому, что человек уничтожает среду своего обитания, а значит, частью природы - не является.
Человек - потребитель.[/I]
Как это??? [B]Ева[/B], паразиты являются частью эко систем…Правда для меня загадка, на кой … они этой экосистеме сдались!!!!!!!!!!!!!!!!!

Так!!!! [B]Инзар[/B]!!!! О чем ты???? «[I]Там где была Целина - сейчас пшеничные поля.»[/I]
Ну да – поля! А Аральское море больше НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!!! СЕВСЕМ!!! И вся от всей его экосистемы остался человек!!!! Который оттуда и съеб( [B]Ева[/B], извини за мат!!! ), потому что там вместо курортов и лечебниц пустыня!!! И жрать там больше нечего!!!
Так КТО же после этого человек для Природы??? Созидатель???? Мало вероятно!
Однако, некоторые животные поступают так же! Полярные птицы прилетают на лето в Антарктиду(на острова)! Так вот, когда они улетают…острова полностью заазотированы их пометом…и на следующий год они летят на соседний островок!!!

Инзар, кому нужны были б национальные парки, если б человека не было???? Зачем они? Зачем нужны были б морозостойкие свиньи с толстой и жесткой щетиной, который разводили в Сибири??? Зачем природе

[I]Антилопы и тигры нужны друг другу. Перефразируя ЧК, ты это антилопам скажи.[/I]
Естественный отбор!!!!! Я про него уже тут писал!!!

Паул, пасиб, не лучше, но жить буду )))))

Пашка ))) Прости и ты. Если б, Паш, ВСЕ люди были такими, как ты...
Я тебя люблю.

Привет! Евушка! :rose:
Тебе лучше?

Пока я свой ДР отмечал вы тут столькооооо наговорили...на силу дочитал...Комментировал в ворде по мере прочтения...Ща выложу!!!!

Ты выздоравливай!!! :heart:

Прости меня Ева :heart: :double: и все граждане Рима простите. :rose: :rose: :rose:

Любые каменты, снижающие уровень дискуссии я буду оставлять [B]без внимания и без ответа.[/B]
Для обмена парадоксами есть другие посты.
Невер персонал.

Моя т.з. на то, частью ли Бога является Природа уже есть в каментах ниже.

По развитию дискуссии имею сказать вот чего: )))

- По вопросу биологической целесообразности поведения и вообще присутствия человека в природе, думаю, есть смысл дождаться Алену, как биолога.
Моя т.з. известна - Человек в Природе не нужен никому и ничему.

- Вопросы Веры связаны с темой поста абсолютно напрямую. Ибо:

Вера в человека - это вера в возможности, которые он черпает в свободе, а не вера в обожествленного человека.
Вера в человека предполагает веру в божество, благодаря которому он, человек, есть.
[B]Без веры в Бога вера в человека превращается в презрение к человеку.[/B]
А это ведет в конечном счете к тому, что мы начинаем относиться к чужой жизни своекорыстно и не останавливаемся даже перед ее уничтожением.

Любые ваши негативные утверждения о Вере относятся вовсе не к Богу, а к вашим собственым о нем [B]представлениям[/B]. А ведь [B]созданные человеком представления о Боге - это еще не Бог...[/B]
Это лишь символы, они историчны, субъективны и всегда несообразны предмету - [B]бесконечности безмерных стремлений замысла.[/B]