Добро пожаловать на один из крупнейших сайтов знакомств для общения и отношений в сети интернет. На нашем ресурсе Вы можете найти новых друзей или крепкие отношения, случайные связи или настоящую дружбу. Обширная база анкет наших пользователей, поможет Вам найти именно того человека, которого Вы не смогли встретить раньше. Регистрируйтесь бесплатно на нашем сайте знакомств и получайте полный доступ ко всем его возможностям.
Наверх
Войти на сайт
Регистрация на сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google

EVA, - 17 февраля 2007 02:36

Все
Отредактировано:24.07.07 00:10
[I]Люди холопского званья –
Сущие псы иногда:
Чем ни сильней наказанье,
Тем им милей господа…[/I]

Чтобы делал Человек, не будь в его распоряжении этих простых сравнений с животным миром? Чем бы он оправдывал низость, убийства, которые предваряются расчетом, жестокость к себе подобным? А так у Человека есть железное алиби - животные якобы инстинкты.
И это говорит существо, в коем инстинкт – слеп и глух…
Вы можете представить себе живое существо, которое предается беспричинному страху?
Лишающее себя жизни в минуту слабости?
Природную особь, которая испытывала бы блаженство от того, что ее терзают и мучают?
Или наоборот – удовольствие от мучений и страданий других?
«Человек есть принципиальная новизна в природе.» - писал Бердяев.
И эта «принципиальная новизна», фатально зараженная антропоцентризмом, сама провозгласила себя и Властелином Природы и венцом творения, не забыв, однако и про животные инстинкты – лазейку для оправдания пороков.
Человек – аномальное, иноприродное существо. И был таким всегда. Вовсе не мировые религии вырвали его из вечного природного круга жизни, как полагают современные апологеты язычества, нет, Человек сделал это – сам, ибо природные балансы были нарушены в нем самого начала, и никогда он не находился в гармонии с природой, но всегда – в противоборстве с ней.
Но природа – беспощадна.
Она выбрасывает в небытие неудачные проекты, кто бы ни был их автором.
Добавить комментарий Комментарии: 352
Руслан
Руслан , 46 лет20 февраля 2007 19:31
Если бы выбрало беззаботное. были бы в каменном веке.
Paul
Paul , 41 год20 февраля 2007 10:57
Рус! а не кажется ли тебе, что мы сами по собственной воле пошли в первый класс будучи уже зрелыми!
Сколько раз от отдельного человека слышишь: "Эх! вернуться бы в школу!.."
Там се проще и спокойнее!
Может Человечество так и поступило???
Устало от сложностей и выбрало беззаботное отрочество?...
EVA
EVA , год20 февраля 2007 00:31
Пасиб, Рус. Ты сказал то, что мне так нужно было сейчас.
Руслан
Руслан , 46 лет19 февраля 2007 20:08
В школьном. Вот только в ту ли мы школу пошли. Возможно физико-математический уклон это и хорошо. А не мало ли мы увлекаемся гуманитарными науками.
И по силам ли нам эта школа.
Кажется, в кабинете ядерной физики нам удалось избежать катастрофы... Пока.
Уроки истории кое-чего научили. А о многом забываем.
Странно ведем себя на уроках географии. каждый по-своему разрисовывает контурные карты...
Еще не вышли из того возвраста - где сильней - тот, у кого больше мускулатура. у того же и больше денег. И тот заставляет тех, кто умней учить за себя уроки, так и ничего не научившись.
Как в штатах - умеешь высоко прыгать. играть в баскетбол ( американский футбол) - место в университете тебе обеспеченно. А зачем?
Нет, еще не все сыграно.
EVA
EVA , лет19 февраля 2007 19:57
Интересно, Рус. Это стоит обдумать....

[I]. А научиться самим. С возврастом это пройдет. [/I]
А сейчас мы - в каком возрасте?
Руслан
Руслан , 46 лет19 февраля 2007 19:55
Ев. А возможно вопрос не в том КТО выиграет, а ЧТО выиграет. Я ведь не бог и дажетне учусь быть богом.
И вообще. ты же видела детские игры, в которых они сами играют. Сами "делают" правила.
Я недавно учил дочку, вернее она меня заставила учить ее играть в шахматы. Странно было. Она многое воспринимала по-своему. Посидев где-то с часик. попереставляв фигуры. Она поняла очень мало ( в пять лет), но через час я застал ее за странным занятием. она играла в шахматы с куклой. Кое-какие правила она поняла. А другие выдумала. И она учила куклу играть. И играла.
Так же, возможно, и мы только учимся играть. Главное - не учить играть кукол. А научиться самим. С возврастом это пройдет.
Доложно пройти. Мы научимся. Главное хотеть.
Я в это верю. Хотя меня тогда и не будет. Да и дочки не будет. Но научимся.
EVA
EVA , лет19 февраля 2007 19:36
Значит, Рус, ОН заране знал, кто выиграет? Зачем же тогда?.............
Руслан
Руслан , 46 лет19 февраля 2007 19:33
"Игра в Бисер" Гессе. Игра в которой нет проигравших.
Руслан
Руслан , 46 лет19 февраля 2007 19:29
Если мы перестанем менять правила - мы не будем людьми. В том суть человека - играть меняя правила в чужой игре.
Остановится - значит проиграть.
Ядерный реактор нельзя останавливать. А если останавливать то постепенно.
Мы должны двигаться. Вопрос в одном - зачем, куда и как.
EVA
EVA , лет19 февраля 2007 19:23
[I]Человек меняет правила. А тот, кто устанваливает правила - выигрывает. [/I]

Стоп, Рус. А если мы перестанем - менять? Есть шанс хоть вничью свести?

JBE.ru - баннерная сеть


создано в студии Создание веб-сайтов. Воронеж. Медиа-Лайм - (4732) 34-36-83             



Мы используем файлы cookies для улучшения навигации пользователей и сбора сведений о посещаемости сайта. Работая с этим сайтом, вы даете согласие на использование cookies.