Добро пожаловать на один из крупнейших сайтов знакомств для общения и отношений в сети интернет. На нашем ресурсе Вы можете найти новых друзей или крепкие отношения, случайные связи или настоящую дружбу. Обширная база анкет наших пользователей, поможет Вам найти именно того человека, которого Вы не смогли встретить раньше. Регистрируйтесь бесплатно на нашем сайте знакомств и получайте полный доступ ко всем его возможностям.
Наверх
Войти на сайт
Регистрация на сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google

ВещийОлег, 74 - 22 сентября 2009 11:31

Отредактировано:22.09.09 11:39
[SIZE=+1]Партнерские отношения.[/SIZE]

Вот некоторые, особенно это присуще женщинам, выступают за необязательность существования в отношениях, даже и семейных, главы (лидера), мол, должно быть партнерство, надо все время договариваться, идти на компромиссы. Так договариваться или идти на компромиссы? Это то не совсем одно и тоже. Ладно, не будем, как бы учитывать, что признание одним из членов семьи главенства другого это и есть компромисс, крупный компромисс, избавляющий от многих мелких.
Но вот предположим такая несколько огрубленная, конечно, но для примера вполне подойдет, ситуация: надо купить две пары обуви - мужу и жене, но деньги есть тока на одну. Что тут делать... надо договариваться, но это не всегда просто, особенно если каждый считает что ему нужнее, а тем более, если действительно нужно обеим и одинаково. И решить просто и однозначно эту проблему так, чтоб оба были решением удовлетворены, не получится, кто-то должен уступить и остаться без туфель, это и есть на данный момент компромисс, а не договоренность, а если его нет, то тогда кто-то один должен так сказать принять волевое решение за двоих и это уже не будет ни компромиссом, ни договоренностью, а как бы диктат (не суть в чью пользу). А компромисса, в смысле вроде как справедливого, равноправного и взаимоустраивающего выхода, тут быть не может. Вернее, конечно, может, причем даже два, но оба из области иронии - вообще не покупать ни тому, ни другому или купить каждому по одной туфле :)

Женщины к тому же часто ратуют за партнерские отношения, в том числе, скорее всего и, имея небольшое лукавство - если че так мужчина должен уступить женщине, иначе что о, мол, за мужчина, и в принципе в этом как бы замечании-обвинении женщины будут правы. И этим "партнерские" отношения в отношениях отличаются от действительно партнерских, скажем в бизнесе, никакая же здравомыслящая женщина не будет требовать себе уступок в бизнесе, только потому, что она женщина, бизнес есть бизнес - тут либо взаимовыгодное партнерство, либо это тогда не бизнес.
А в слове договоренность корень – договор, то есть предварительно оговоренное условие. А если каждый раз заниматься текущими договоренностями в текущем порядке, так почти все время и энергия отношений может на это и уйти.

Как бы резюмируя свои вышеприведенные мысли: Партнерские отношения в отношениях... звучит, конечно, красиво, но давайте, как говорится, спустимся с небес на землю – не на словах, а на деле они возможны практически лишь теоретически, то есть редчайшая редкость, на практике же мужчина или глава семьи или подкаблучник, а если ни то и ни другое, то либо постоянная борьба, либо взаимный пофигизм.
Добавить комментарий Комментарии: 7
Тоня
Тоня , года24 сентября 2009 13:55
вопрос весьма животрепещущий.и наверное для меня сейчас самым подходящим вариантом является признание лидером - мужчины -поскольку балансировать непрерывно на канате партнёрских отношений - уровень осознанности не так высок.но время от времени по предварительной договорённости всё-таки забираться на него и учиться .развивать чувство равновесия
Irina
Irina , года22 сентября 2009 18:16
Правильнее - пропустить мужчину вперед. Но, может быть, женщина должна быть сильной, быть личностью, и между тем, уметь (учиться) быть ведомой. Ведь мужчины не могут быть всегда сильными. Иной раз разве и им не хочется побыть хоть на минутку не самым главным, нет, не слабым, а просто на время снять с себя груз ответственности. Он наберется силы и снова будет «стеной». Так ведь? Два лидера не могут разве взаимозаменять (дополнять) друг друга? А, «взаимный пофигизм» ни в бизнесе, ни в семье, ни к чему не приведут, и то и другое со временем развалится.
Показать ответы (3)
Андрей
Андрей , 50 лет22 сентября 2009 17:17
Лидер в отношениях, это когда хватаешь свою женщину и интеллигентно её трахаешь. Остальное приложится :)
Показать ответы (1)

JBE.ru - баннерная сеть


создано в студии Создание веб-сайтов. Воронеж. Медиа-Лайм - (4732) 34-36-83             



Мы используем файлы cookies для улучшения навигации пользователей и сбора сведений о посещаемости сайта. Работая с этим сайтом, вы даете согласие на использование cookies.