Алексей, 68 - 3 ноября 2009 23:11

[SIZE=+1][COLOR=brown][FONT=Arial]Поговорка «[U]вызывает сожаление женшина, не вышедшая замуж, как и мужчина, не сделавшии карьеру[/U]» устарела. – Сеичас давно уж никто не выходит и не делает. И ничего, живут. Если переиначить на новыи лад, достовернее будет так: «[B]вызывает сожаление некрасивая женшина, как и глупыи мужик[/B]».

Ничего не имею против женшин, просто хочу подчеркнуть: быть честным, храбрым, шедрым, блогородным (какие ешё есть мужичьи качества?), - это уж у кого как получится, но умным каждыи мужик быть обязан. – Хотя бы в тои или инои степени, потому что всем одинаково умным быть невозможно. Ну, как может выражаться неумность? Прежде всего – в суждениях и высказываниях.

Из-за мужскои солидарности, или так и есть на сАмом деле, всех мужиков считаю умными (во-всяком случае, среднестатистическии мужик умнее дамы). Но бывают и исключения. Всё
Это предисловие к главнои сути. А она такова.

На ОРТ по воскресеньям в 10-15 идёт передачка «[B]Непутэвые заметки[/B]» (или непутёвые, не знаю) с неким [B]Дмитрием Крыловым[/B]. Обычно её не смотрю, но, если доведётся попадаю в это время в телевизор, замечаю, что ведуши время от времени вставляет какую-то глупость, чушь в свои репортажи. А 1 ноября смотрел и поражался небольшому уму Дмитрия Крылова. Вроде мужик в годах, с бородои, а лепит чушь. И думает, что всем должно быть смешно.

Передача была посвяшена Шотландии. В заключении, попрошавшись, Крылов сказал: «Ваш [B]скот[/B] (шотландец) Дмитрии Крылов». По-моему, плоско.

По ходу передачи ведушии вспоминал своё первое посешение Шотландии в 1991-м годУ:

«Когда в 1991-м страну (СССР- А) [B]пучило[/B], я был в Шотландии. – (Имеется в виду августовскии путч-91. Эту шутку ы ужЕ давно обыграли – путч, «пучить», а для Крылова она как откровение.
Заметим, что «пучило» отнюдь не страну, а [B]Горбачёва[/B] с [B]Ельцыным[/B]. – Первого от страха, второго при мысли о возможности захватить власть. Страна отнеслась равнодушно к выступлению ГКЧП, к несчастью для странЫ).

Далее, продолжает Крылов, «опять опустится железныи занавес, а за мои антисоветские интервью меня не выпустят из странЫ. К счастью, я ошибся». – То, что ГКЧП провалился, для Крылова было «к счастью». Для умного человека вообше-то это трагедия. Но Д.К. к таковым никак не относится.

Далее ведушии паказывает Лондон, как лондонцы в ближаишем скверике разваливаются на траве, а молодёжь там же и целуется. Крылов сопровождает эту картинку своеобразным комметарием:

«В тяжёлую эпоху Брежнева советские люди, замордованные запретами, не могли себе позволить свободное проявление деиствии и чувств, а вот британцы, наоборот, воистину свободны».

– Развалиться на траве русскому запрешает вовсе не пресловутыи запрет Брежнева, а более высокое воспитание и менталитет: ну как это я растянусь под ногами у кого-то». И не надо тут мешать русских и англичан. У них своё, у нас своё. Но Крылову недосуг разобраться в вопросах морали – лишь бы отпустить плевок посмачнее в советское прошлое. Все эти и другие перлы выдают Крылова как человека невеликого ума.

Возразят, что, может быть, Крылов не дурак, а просто продажен, и говорит то, что от него требуют хозяева телевидения. – Ничуть не бывало. Телевидение одно, а работники разные. Тут много зависит от ума. Например, ведушии другои передачи на ОРТ – [B]Тимур Кизяков[/B], ни разу не произнёс глупости. А вот дмитрии Крыллов – дурак дураком. С чем его и поздравляем. [/FONT][/COLOR][/SIZE]

• 
• 
•