Добро пожаловать на один из крупнейших сайтов знакомств для общения и отношений в сети интернет. На нашем ресурсе Вы можете найти новых друзей или крепкие отношения, случайные связи или настоящую дружбу. Обширная база анкет наших пользователей, поможет Вам найти именно того человека, которого Вы не смогли встретить раньше. Регистрируйтесь бесплатно на нашем сайте знакомств и получайте полный доступ ко всем его возможностям.
Наверх
Войти на сайт
Регистрация на сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google

Sasch, 19 - 29 декабря 2009 08:30

Отредактировано:28.02.10 22:08
Прошла очередная волна "поздравлений" великому вождю народов...
Как тут не вспомнить пословицу: Не всё золото, что блестит.

О мертворождённости социалистической идеи как общественной собственности на средства производства я уже говорил.
О самой легитимности правления Сталина как следствия большевистского переворота говорить можно долго. Это отдельная тема.
Предъяв к Йосе три: общественно-политическое устройство, экономика (и индустриализация в частности), и война.
1. Сейчас говорят, что «современная элита боится Сталина, ибо расстреляет».
Тот, кто уповает на «расстрел элиты» - либо дурак, либо сволочь. Дурак, если не понимает, что на смену одной элите придёт другая. А сволочь, если надеется таким образом занять тёпленькое местечко под солнышком.
Ведь Сталин сам же эту элиту и породил. Именно при нём была создана чиновничья бюрократическая махина по управлению, контролю, слежению за всем, что только возможно. И развалить эту глыбу спиногрызов не получается до сих пор.
Василия Сталина генералом враги сделали? И что будет, если в имени Алла Пугачёва сделать 12 ошибок? На выбор: хочешь – Любовь Орлова, хочешь – Клавдия Шульженко.
А ведь любой «современной элите» реабилитация Сталина – как бальзам на душу. Неограниченная власть для избранных ой как сладка! Да вот только не рискует никто, начиная с Брежнева. Всплывёт такое, что за всю жизнь не отмоешься.

2.О том, что социалистическая система хозяйствования, мягко говоря, не тянет, понял ещё Ленин. Отсюда – НЭП.
В разрушенной революцией стране народ быстро стал сыт, одет, обут. И работал не из-под палки. Да вот только на «мировую революцию», в отличие от Сталина, этому самому народу было начхать. В этом главная причина отмены НЭПа.
А по сути – это второй (после 17го года) кидок инвесторов.
И народ как-то сразу работать перестал, а вместе с ним и вся экономика. По разным оценкам, за ВСЮ историю СССР был выполнен план только НЭПовской пятилетки (некоторые утверждают, что и это – туфта и приписки).
И где же Сталин нашёл деньги на индустриализацию?
Сначала коммуняки распродавали всё, что имеет хоть какую-то ценность. Яйца Фаберже как в Штатах очутились? С 31го года через систему Торгсинов начали заманивать пэсо иностранцев. Быстро выяснилось, что и у местных золотишко имеется.
И был ли Голодомор организованным, или это так карта легла – здесь не суть. Или голодный быстрее из кубышки тёщины бриллианты достанет, или, несмотря на неурожай, гнали продовольствие за кордон в обмен на СКВ и оборудование. И так преступно, и так. И это в стране, которая до революции – напомню – кормила всю Европу.
Цель оправдывает средства? А так нахуя голодному (а тем более мёртвому) трактор или электростанция?
Рабочих рук по-прежнему не хватало. Ну не хотел «бестолковый народец» работать «за идею» (в отличие от НЭПовских времён).
Что дальше? Правильно: 37й год. Донос-приговор-лагеря. И если один умник говорит, что «труд заключённого нельзя назвать рабским, ибо зарплату платят», так пусть пойдёт, сам «поработает». Потом расскажет. В этой системе до сих пор вакансий хватает.
Напомню и о послевоенном наебалове со «снижением цен». Война закончилась, а народ так и въёбывал в «военном режиме» (12тичасовая 6тидневка), да ещё и впроголодь. И всё это на фоне витрин со жратвой, на которую банально не хватало денег. А ведь война-то уже закончилась…

3.Война. Сталин её просрал! А ведь готовиться к ней начал ещё с конца 20х. Напомню: Гитлер пришёл к власти в 33м. В стране, разрушенной 1й мировой, обложенной контрибуциями и репарациями, как бомж вшами.
И почему кроме него других союзников у Сталина не нашлось? Как он умудрился пересраться со всем миром после того, как Ленин добился-таки признания легитимности своей власти?
Как он строил «предвоенную» экономику, если все производственные мощности оказались под ударом?
Какую армию он создал, если немцы, воюя на 2 фронта, за пол-года дошли до Москвы? А обратно их до 44го гнали. И ведь битву за Москву наши выиграли, перебросив дивизии с Дальнего Востока после сообщения Зорге о том, что Япония в войну не вступит.
Допустим (если верить М.Калашникову), Сталин готовился к наступательной войне на территории противника. И что с того? Что это за армия такая, которая заточена под один единственный ход событий?
И что это за «гениальный полководец» такой, который объявлять народу о войне отправляет диктора радио, а сам выходит в эфир только через месяц?
Да и не будем забывать, какой ценой досталась Победа. Сравним потери со всех воюющих сторон: да мы человеческим мясом защитили страну!
Снова «цель оправдывает средства»? Так почему же по пакту Молотова-Риббентропа так мало взяли – всего-то Прибалтику да кусочки Буковины и Бессарабии? Брать – так брать! Восстановить в границах 1913 года (с Польшей и Финляндией)! И второй фронт в сад – сами дойдём до Ла-Манша!

«Гений», бля!

И всё же в очередной раз удивляюсь: какая же мощная сила - идеология! Как же мозги засирает даже тем, у кого весь мозг - только костный...
А может, только им и засирает...

Добавить комментарий Комментарии: 1
Алена Nsk
Алена Nsk , 86 лет29 декабря 2009 11:10
с КАЖДЫМ словом солидарна!!!

JBE.ru - баннерная сеть


создано в студии Создание веб-сайтов. Воронеж. Медиа-Лайм - (4732) 34-36-83             



Мы используем файлы cookies для улучшения навигации пользователей и сбора сведений о посещаемости сайта. Работая с этим сайтом, вы даете согласие на использование cookies.