Алексей, 68 - 5 января 2010 23:11

[SIZE=+1][COLOR=brown][FONT=Arial]«[I]Гляжу как в поезд глядит эскимос,
Впиваюсь как в ухо впивается клеш.
Бруклинскии мост – да, это [B]вешь[/B][/I]!»

(В.Маяковскии, «Бруклинскии мост»)


Анекдот.

Привели двух преступников на казнь и спрашивают первого:
-"Какое твоё последнее желание?"
-"Послушать "Татушек".
- Ладно.
Спрашивают у второго:
-"А твоё последнее желание?"
- "Казните меня первым!".

В известнои жёлто-бульварнои газетке увидел рекламу "[B]Радио России[/B]" и просто о...уел:

"[U]Единственное радио в России, которое работает по мировым стандартам[/U]".

- Вообше-то рекламировать свои залежалыи товар не возбраняется как угодно, но такои наглости, как с "Радио России", ешё белыи свет не видывал. - Самое [B]говённое[/B] радио (самое зомбируюшее, самое рекламное, самое проамериканское и самое антирусское радио, к тому же черпаюшее средства из бюджета) - и как же, "по мировым стандартам"...

Вообше-то я считал, что [B]Умановского[/B] (ген.директор) надо расстрелять, редакцию - разогнать, а частоту передать другои радиостанции. А оказывается, его награждать впору.

А какя связь с "татушками"? - Не только прямая.

Если бы кто в описаннои ситуации попросил перед смертью послушать "Радио России", я бы тоже потребовал немедленнои смертнои казни.

Но главное в том... что и "[B]Тату[/B]" работает по пресловутым "мировым стандартам"... - Едва ли не единственная группа, смогшая раскрутиться на Западе. Понятное дело, что ни один порядочныи меломан в России слушать "Тату" без зубнои бОли не сможет...

Неужели на Западе настолько дураки, что не могут отличить высокое мастерство и профессионализм от откровеннои параши? - Или, может быть, "[U]что немцу во благо, то русскому - вусмерть[/U]"?.

Не думаю, что европеицы не разбираются в тонкостях искусства или работе средств массового оболвания. - А не специально ли они выдают сертификат только тем явлениям в России, которые приносят русскому только вред? - Ведь не случаино же они всенародно проклинаемому [B]Горбачёву[/B] выдали Нобелевскую премию... Точно так же отметили и "Радио России", и "Тату" приголубили...

...Руское искусство не потому хорошее, что - русское, а автор этого поста материт всё Западное не потому, что он упёртыи кваснои патриот. - Будь так, тогда бы я слушал и смотрел всё только советское. Но это не так. - Например, как минимум три веши на Западе - [B]рок, фантастика и синематограф [/B]лучше наших... Так даваите равняться на них!

Я далёк от мысли охаивать всё иностранное. Если явление высокохудожественое - приветствуем его, а если параша - пускаи проваливает на ...!

Например, "[B]Битлы[/B]" - говно, а "[B]Райнбов[/B]", "[B]Урия хип[/B]", "[B]Лед Цепеллин[/B]" - вешь! (Точно так же в советском роке - "[B]Машина[/B]" - говно, "[B]Ария[/B]" - вешь!

В своё время советскии агитпроп, к великому сожалению, прокололся на том, что запрешал рок, да и много чего другого, на том основании, что он - Западныи. Мы эту ошибку более не повторим. -

"Урия хип", к примеру, будет свободно передаваться по радио, а вот "Битлы" точно не будут. Не по идеологическим мотивам, а по причине низкои художественности и полного непрофессионализма этих исполнителеи.

То же в синематографе. В Голливуде продукция достигла наивысшего совершенства. - тут намедни по "долбовизору" (С) смотрел "Ди хард-4" ("Крепкии орешек" - 4) с [B]Брюсом Виллисом[/B]. Смотрел вполглаза, занимаясь делами. Какие там трюки! Я бы так не снял.

А вот широко разрекламированныи в своё время россиискии "[B]Дневнои дозор[/B]" Меньшова не смог посмотреть и 10 минут: выматерил создателеи, артистов и режиссёров до седьмого колена, заплевал экран телевизора и выключил на хер. СмотрИте сами!

С нового гОда ожидал, что "работаюшее по мировым стандартам" "Радио России" что-то изменит в своём вешании. - Нет, так же отравляет мозги наивным слушателям. [/FONT][/COLOR][/SIZE]

• 
• 
•