| Добро пожаловать на один из крупнейших сайтов знакомств для общения и отношений в сети интернет. На нашем ресурсе Вы можете найти новых друзей или крепкие отношения, случайные связи или настоящую дружбу. Обширная база анкет наших пользователей, поможет Вам найти именно того человека, которого Вы не смогли встретить раньше. Регистрируйтесь бесплатно на нашем сайте знакомств и получайте полный доступ ко всем его возможностям. |
Наверх
НА.АВТОПИЛОТЕ, 55 - 17 апреля 2007 15:30
Отредактировано:04.05.07 01:40
$2-$4:Бабло начинает..начинает и выигрывает или Деньги-Мерило почти всего!?------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Сидим мы тут на выходных, водку пьянствуем с друзьями-подругами. И зашел разговор о негативе. Про продажность всего и вся. Начиная от гаишников с судами и кончая продажностью женщин и мужчин. Разговор стар как мир, точнее как деньги. Но вот что интересно. На мой вопрос, а есть ли какое-то другое мерило всего? Никто не смог ответить.
Ну в самом деле, в чем измерить нравственность? В папах римских? Но и ему требуются ресурсы, в первую очередь денежные, для проведения своих представлений о нравственности в жизнь. Именно поэтому каталическая церковь до сих пор живет на десятину с прихожан, а православная открывает доступ к Богу по твердому прейскуранту!
В чем измерить правосудие и справедливость? А ведь это еще и не одно и тоже! Говорят правосудие продажно, оно судит по справедливости богатых. О.к., а по чьей справедливости ей судить? По логике бедных? Так это было в нашей стране! Только бедные заменили богатых и стали судить тоже со своей, уже не бедной точки зрения!
Любовь. Вообще маловнятное понятие. Скажу честно, что я под любовью понимаю только то чувство, которое испытываю к своему ребенку. Все остальное назовите как угодно, но не любовью. Но о.к. Возмем то, что под этим словом понимают все остальные. Ни для кого не секрет, что рай в шалаше придумали маркетологи-романтики от искусства. Потому что не найдете вы счастливых семей испытывающих материальные проблемы. Речь идет не о том, что в любви счастливы могут быть только богатые люди. Вопрос материальной проблемы это не тогда, когда брюлики мелкие, а когда жрать нечего. И когда стоит вопрос физической выживаемости, то не до любовей гомо-сапиенсу! Конечно есть и обратная сторона, когда появляются в небогатой семье деньги, то очень часто эта семья распадается. Но опять же, именно деньги служат катализатором неких процессов, которые имеют на любовь гигантское влияние.
Но получается опять же парадоксальная ситуация. С одной стороны мы довольно брезгливо отзываемся о власти денег, а с другой стремимся получить этой власти максимально доступное нам количество! Мы ненавидим наших олигархов и их сучек, но в глубине души почти каждый алчет иметь такое же количества бабла.
[COLOR=red][I] Получается, что невзирая на наше, крайне ханжеское отношение к деньгам, они остаются единственным объективным мерилом почти всех сторон межличностного общения[/I][/COLOR]
Добавить комментарий
Комментарии: 11
2 DINA
Трагизм- это когда жрать нечего,и начинается гражданская война)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Всеж мы на сайте знакомств и попытаюсь рассмотреть "бабло"через призму гендерных отношений:
Скажем,поиск "настоящего мужчины" способствует семейному счастью?
Ведь если рассуждать разумно, то его нет... и быть не может...
Но из поколения в поколение женщины потчуют друг друга этими сказками, завышая "планку". Что нам остаётся? Пытаться дотянутся до этой планки. Конечно в этом есть некий генезис, но больше похоже на строительство НЕНУЖНОГО. Хотя бы потому, что и сами женщины не знают что они хотят. Говоря о богатом -ищут самостоятельного, решительного. Говоря о сильном, ищут морально устойчивого.
Так ИМХО и с деньгами. Решая, что с помощью них человек может позволить себе всё, он тратит годы их зарабатывая. А зарабатывая - обесценивает.
[COLOR=red][I]Это уже не зарабатывание денег для нужд, а возведение в культ.[/I][/COLOR]
Денежная система себя изживает хотя бы потому, что становится культовой и необеспеченной. Она раскручивает сама себя "взвинчивая" обороты. Появление гламурной субкультуры, думаю, признак этого.
[COLOR=red][I]
А ценности пересматривать никто не будет. Система хорошо себя защищает 8)[/I][/COLOR]
Трагизм- это когда жрать нечего,и начинается гражданская война)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Всеж мы на сайте знакомств и попытаюсь рассмотреть "бабло"через призму гендерных отношений:
Скажем,поиск "настоящего мужчины" способствует семейному счастью?
Ведь если рассуждать разумно, то его нет... и быть не может...
Но из поколения в поколение женщины потчуют друг друга этими сказками, завышая "планку". Что нам остаётся? Пытаться дотянутся до этой планки. Конечно в этом есть некий генезис, но больше похоже на строительство НЕНУЖНОГО. Хотя бы потому, что и сами женщины не знают что они хотят. Говоря о богатом -ищут самостоятельного, решительного. Говоря о сильном, ищут морально устойчивого.
Так ИМХО и с деньгами. Решая, что с помощью них человек может позволить себе всё, он тратит годы их зарабатывая. А зарабатывая - обесценивает.
[COLOR=red][I]Это уже не зарабатывание денег для нужд, а возведение в культ.[/I][/COLOR]
Денежная система себя изживает хотя бы потому, что становится культовой и необеспеченной. Она раскручивает сама себя "взвинчивая" обороты. Появление гламурной субкультуры, думаю, признак этого.
[COLOR=red][I]
А ценности пересматривать никто не будет. Система хорошо себя защищает 8)[/I][/COLOR]
Текст действительно хорош... Даже спорить не хочется. Но все-же, трагизм по-моему несколько надуманныый. Вспомните учебник экономики:" деньги- всеобщий эквивалент". Наверное довольно странно измерять ценность человеческой жизни (пресловутую "успешность") и стоимость буханки хлеба в одних и тех же единицах, но ошибка кроется не в этой самой единице, а в попытке измерять ощущения, эмоции, принципы. А деньги- просто средство обмена - они обеспечивают свободу выбора, но сам выбор не предопределяют.
Все было бы честно, если бы к деньгам было отношение как к "мерке труда". Но только обязательно найдется "ухарь", который поймет, что деньги имеют такую материальность, как и предположим хлеб, то есть их можно "достать".
Вот что делают в Северных странах (Финляндия, Швеция, ...) : строгий контроль, кто-чего-где достал. Полицейское государство. Старые состояния не трогают, но "олигарха" держать на глазах. И все, идем к социализму. Только ... скукотища смертная. Ну не верю я в справедливость в обществе, утопия это. И бегут отсюда кто поактивнее - туда, где налоги поменьше.
А про мерки. В "морально-этическом кодексе" 40-летнего (условно считается в Этике и Эстетике, что человек как бы к 40 "устоялся") "культурологи" насчитали много тысяч критериев. Там от "нужно ли мочить за то, что плюнули в рожу", до "следует ли чесать пятки при женщинах" - все это этика. И приоритет у каждого свой, индивидуальный. И не хватит единиц измерения для всего этого. А если условно перводить в "деньги", то погано, но хоть как-то определено.
Например: "... я инженер-заборостроитель, мой час стоит 72 доллара, а вы мне предлагаете делать то-то и то-то за 21 бакс, 42 цента?!"
И уже начало какой-то торговли. Все ведь действительно продается. Начиная с того, что мы именно продаем себя работадателю. И лижем задницу клиенту.
Вот что делают в Северных странах (Финляндия, Швеция, ...) : строгий контроль, кто-чего-где достал. Полицейское государство. Старые состояния не трогают, но "олигарха" держать на глазах. И все, идем к социализму. Только ... скукотища смертная. Ну не верю я в справедливость в обществе, утопия это. И бегут отсюда кто поактивнее - туда, где налоги поменьше.
А про мерки. В "морально-этическом кодексе" 40-летнего (условно считается в Этике и Эстетике, что человек как бы к 40 "устоялся") "культурологи" насчитали много тысяч критериев. Там от "нужно ли мочить за то, что плюнули в рожу", до "следует ли чесать пятки при женщинах" - все это этика. И приоритет у каждого свой, индивидуальный. И не хватит единиц измерения для всего этого. А если условно перводить в "деньги", то погано, но хоть как-то определено.
Например: "... я инженер-заборостроитель, мой час стоит 72 доллара, а вы мне предлагаете делать то-то и то-то за 21 бакс, 42 цента?!"
И уже начало какой-то торговли. Все ведь действительно продается. Начиная с того, что мы именно продаем себя работадателю. И лижем задницу клиенту.
Наличие дензнаков обязательно и критично до тех пор, пока не удовлетворены основные потребности: поесть, одеться, крыша над головой. Они жизненно необходимы, и, отсутствие элементарных вещей мешает нам свободно жить (существовать).
Когда в наличии все вышеперечисленное, приходит пора задуматься: "Сколько-бы у тебя их (дензнаков) не было, всегда найдется тот, у кого будет лучше (и больше) жратва, одежа и жилье".
Стоит-ли отравлять себе жизнь, тем, что у кого-то что-то круче?
Может пора расслабиться и почуствовать себя счастливым?
Даже при наличии большого (или огромного) количества бабла, человек может не быть счастливым (ведь, у кого-то этого бабла больше). :D
Нравственность - в гармонии, а гармония - состояние души, а не кошелька.
Только отсутствие возможности обеспечить себя самым необходимым мешает этой гармонии.
Все остальное - изыски изворотливого ума, а не отсутствие реальных причин для счастья. ;)
Алкать бОльшего - путь к ощущению себя несчастным 8)
Когда в наличии все вышеперечисленное, приходит пора задуматься: "Сколько-бы у тебя их (дензнаков) не было, всегда найдется тот, у кого будет лучше (и больше) жратва, одежа и жилье".
Стоит-ли отравлять себе жизнь, тем, что у кого-то что-то круче?
Может пора расслабиться и почуствовать себя счастливым?
Даже при наличии большого (или огромного) количества бабла, человек может не быть счастливым (ведь, у кого-то этого бабла больше). :D
Нравственность - в гармонии, а гармония - состояние души, а не кошелька.
Только отсутствие возможности обеспечить себя самым необходимым мешает этой гармонии.
Все остальное - изыски изворотливого ума, а не отсутствие реальных причин для счастья. ;)
Алкать бОльшего - путь к ощущению себя несчастным 8)
