| Добро пожаловать на один из крупнейших сайтов знакомств для общения и отношений в сети интернет. На нашем ресурсе Вы можете найти новых друзей или крепкие отношения, случайные связи или настоящую дружбу. Обширная база анкет наших пользователей, поможет Вам найти именно того человека, которого Вы не смогли встретить раньше. Регистрируйтесь бесплатно на нашем сайте знакомств и получайте полный доступ ко всем его возможностям. |
Наверх
Дэн, 37 - 20 апреля 2007 03:39
Все
Отредактировано:20.04.07 03:57
Как бы нам определить некое идеальное государство?
Начнём с того, что назовём источником права и власти народ. Государство в этом случае – и есть народ, осуществляющий свою волю, поэтому отменять государство нет смысла. Его устройство, структура – вопрос частный и конкретный. Но, например, ясно, что представительные органы власти будут присутствовать.
В экономике будет сплав государственного регулирования (протекционистские таможенные тарифы, контингентирование внешней торговли, сочетание запретов на импорт с экспортными субсидиями + директивное планирование за счет сочетания разнообразных ограничений и льгот предпринимательской деятельности + активная инвестиционная политика + так или иначе, гос. сектор в тяжелой индустрии, военно-промышленном секторе, транспортных коммуникациях (необязательно)) с нормальным рынком – частной собственностью, свободой ценообразования, независимостью фондового рынка и рынка капиталов.
Разумеется, необходима активная социальная политика. В идеале необходимо стремиться к изживанию классовых противоречий, необходимо некое «корпоративное» единение. Допустим, трудовые отношения должны из конфликта рабочих (термин условный) и предпринимателя превращаться в сотрудничество, основанное на понимании общности цели. Естественно, что более конкретные меры не должны быть забыты – соцпособия или, допустим, минимум зарплаты никуда не исчезает.
Наконец, вера. Вопрос о вере может казаться устаревшим, но он как никогда своевременен. Дифференциация и раздробленность всего человечества и отдельного человека явственно ведёт к погибели, вера необходима. Она не должна быть навязана, но она должна иметь возможности к появлению и дальнейшему развитию для каждого человека. И если даже она будет корениться в традиционных институтах церкви – что ж, может, это не так уж и плохо...
Думаю, многие согласятся с данными положениями. И уж точно их можно очень доходчиво обосновать. Между тем, это самый что ни на есть обыкновенный фашизм)
Добавить комментарий
Комментарии: 80
Про демократию аристократ Черчилль сказал примерно: Это не лучшая форма устройства государства, но лучшую придумать никто не смог.
При демократии есть опасность охлократии (власть толпы) и кадократии (власть малообразованной черни). Сталин и его окружение - из таких, насколько помню, никто из его приближенных не имел высшего образования. Из окружения Гитлера - тоже (за исключением Геббельса). А что они наворотили...
При демократии есть опасность охлократии (власть толпы) и кадократии (власть малообразованной черни). Сталин и его окружение - из таких, насколько помню, никто из его приближенных не имел высшего образования. Из окружения Гитлера - тоже (за исключением Геббельса). А что они наворотили...
Ев, это же юмористический пост)))) типа описываю эдакую вполне себе ничего государственность, а она - рраз! - и оказывается фашистской)) при этом это не попытка отказаться от чего-то, что маркировано данным ярлыком (хотя я надеялся, что кто-нить скажет - дескать, что ж, Дэн, как фашизм, так сразу дерьмо?))) вера здесь имелась ввиду в религиозном смысле - мне нужно было продемонстрировать факт христианскости фашизма и его сотрудничество с церковью, но так, чтобы "фашизированность" сразу не выползла наружу. в принципе, это, конечно, натяжка - в фашистских режимах вряд ли можно говорить о ВЕРЕ, скорее, о поддержке церковью ряда идеологем, общих как для фашизма, так и для религии.
Диоген - ну, у Платона не так просто всё. и от слова "демократия" он отплёвывался с проклятьями, а за её прославление, как бывший борец, мог и в бубен дать, поскольку очень хорошо помнил, как суверенная демократия (афинская) расправилась с Сократом, а чуть раньше - с другими инакомыслящими, как она в припадках политиканства уничтожала победителей в морском сражении за то, что они во время шторма не смогли достойно похоронить усопших (!!), как она, в конце концов, продула Спарте... поэтому ничего демократического в своей жизни он не делал. впрочем, тупо охаивать его как тоталитариста - тоже не дело, хотя в англо-саксонских кругах это стало модным. однако при этом он развил меотд (диалектический), который в принципе не-тоталитарен))
Диоген - ну, у Платона не так просто всё. и от слова "демократия" он отплёвывался с проклятьями, а за её прославление, как бывший борец, мог и в бубен дать, поскольку очень хорошо помнил, как суверенная демократия (афинская) расправилась с Сократом, а чуть раньше - с другими инакомыслящими, как она в припадках политиканства уничтожала победителей в морском сражении за то, что они во время шторма не смогли достойно похоронить усопших (!!), как она, в конце концов, продула Спарте... поэтому ничего демократического в своей жизни он не делал. впрочем, тупо охаивать его как тоталитариста - тоже не дело, хотя в англо-саксонских кругах это стало модным. однако при этом он развил меотд (диалектический), который в принципе не-тоталитарен))
Дэн, идеальное государство - это его отсутствие :D Всё, что создано человеком - имеет какой-нибудь да изъян. А инструмент насилия под названием "государство" - тем более.
Еще. "Доктор Мирон" пишет следующее в своем посте:
**
Все никак не мог понять, где подчерпнули идею наши творцы "суверенной демократии" пока сегодня по дороге домой не осенило - Платон! )))
Платон считал необходимым разделить все население на три касты: касту философов — правителей государства, касту воинов-стражей, охраняющих границы и поддерживающих внутренний порядок, и касту остального населения, куда входят ремесленники, земледельцы, торговцы как свободные, так и рабы, которые должны трудиться и обслуживать узкую группу философов и стражей. Первые две касты обладают собственностью, у них все общее, семейные отношения регулируются особыми правилами, чтобы вырастить здоровое и сильное поколение. В то же время ремесленники и земледельцы могут иметь частную собственность, семью и жить обособленно. Любые случаи недовольства с их стороны должны подавляться беспощадно. Таким образом, и в основе проекта Платона лежала идея поддержания прежде всего социального порядка путем особой организации господствующего класса и реорганизации государственного управления в олигархическом духе, полном отказе от завоеваний демократии.
Надо отдать должное нашим "философам", они развили идеи Платона... так родилась на свет "суверенная демократия" ))) **
Подчеркнуто: полном отказе от завоеваний демократии. http://loveplanet.ru/a-ljcmm/post-830454/
Еще. "Доктор Мирон" пишет следующее в своем посте:
**
Все никак не мог понять, где подчерпнули идею наши творцы "суверенной демократии" пока сегодня по дороге домой не осенило - Платон! )))
Платон считал необходимым разделить все население на три касты: касту философов — правителей государства, касту воинов-стражей, охраняющих границы и поддерживающих внутренний порядок, и касту остального населения, куда входят ремесленники, земледельцы, торговцы как свободные, так и рабы, которые должны трудиться и обслуживать узкую группу философов и стражей. Первые две касты обладают собственностью, у них все общее, семейные отношения регулируются особыми правилами, чтобы вырастить здоровое и сильное поколение. В то же время ремесленники и земледельцы могут иметь частную собственность, семью и жить обособленно. Любые случаи недовольства с их стороны должны подавляться беспощадно. Таким образом, и в основе проекта Платона лежала идея поддержания прежде всего социального порядка путем особой организации господствующего класса и реорганизации государственного управления в олигархическом духе, полном отказе от завоеваний демократии.
Надо отдать должное нашим "философам", они развили идеи Платона... так родилась на свет "суверенная демократия" ))) **
Подчеркнуто: полном отказе от завоеваний демократии. http://loveplanet.ru/a-ljcmm/post-830454/
Моду писать над постами "навеяно Евой" ввел Франк ))))
Пост осмысливаю. Колька мешает разговорами о политике )))
[I]Дифференциация и раздробленность всего человечества и отдельного человека явственно ведёт к погибели, вера необходима. Она не должна быть навязана, но она должна иметь возможности к появлению и дальнейшему развитию для каждого человека. И если даже она будет корениться в традиционных институтах церкви – что ж, может, это не так уж и плохо... [/I]
Вера в любой форме? И в идею тоже? Или именно ВЕРА?
Пост осмысливаю. Колька мешает разговорами о политике )))
[I]Дифференциация и раздробленность всего человечества и отдельного человека явственно ведёт к погибели, вера необходима. Она не должна быть навязана, но она должна иметь возможности к появлению и дальнейшему развитию для каждого человека. И если даже она будет корениться в традиционных институтах церкви – что ж, может, это не так уж и плохо... [/I]
Вера в любой форме? И в идею тоже? Или именно ВЕРА?
