| Добро пожаловать на один из крупнейших сайтов знакомств для общения и отношений в сети интернет. На нашем ресурсе Вы можете найти новых друзей или крепкие отношения, случайные связи или настоящую дружбу. Обширная база анкет наших пользователей, поможет Вам найти именно того человека, которого Вы не смогли встретить раньше. Регистрируйтесь бесплатно на нашем сайте знакомств и получайте полный доступ ко всем его возможностям. |
Наверх
EVA, - 25 апреля 2007 21:34
Все
Вы еще не уверены, что психология - лженаука? Тогда мы идем к вам ))) Ладно, шучу,
наука как наука, только неофитов в ней слишком много. А неофиты, как известно, отличаются чрезвычайной наглостью, крайним невежеством, полным отсутствием духа критики и невозможной формой изложения ))) Ну вот, например:
Журнал ТВ Парк, содержание которого составляют подробная телепрограмма и интервью звезд, богато иллюстрированные фотографиями, публикует статью про ЖЖ. Это нынче модно, ведь ЖЖ стал новым видом СМИ. И рассказывает эта статья, естественно, о блогах знаменитостей, в соответствии с концепцией журнала ))) То есть, приведены отрывки и скриншоты из дневников Мадонны, Пинк, Бритни Спирс, Алены Свиридовой, Вовы Крестовского, которого так ждала Ума Турман, упоминаются такие юзеры, как Станислав Говорухин, Ник Перумов, Сергей Лукьяненко, БГ и его дочь Алиса… ну и так далее. Дана даже ссылка на ресурс MySpase.com., где ведут дневы голливудские звезды.
А под всем этим великолепием celebrity – [B]комментарий психолога[/B]. В отдельной рамочке.
« Скорее всего создают свои журналы эгоцентричные люди, которые не смогли реализовать себя в повседневной жизни, то есть люди, страдающие всевозможными комплексами, люди с низкой самооценкой, но высоким уровнем притязаний.»
Браво ))) Труп не подавал признаков жизни, и теперь уж ясно, не подаст )))
Но дальше этот, прости господи, психолог, сообщает, что еще не все потеряно. Что, дескать, как только у афторов блогов появится интересная работа, важное дело, новый сексуальный партнер, они тут же избавятся от инет-зависимости )))
Ну, как на такой совет отреагировала бы Мадонна, не знаю. Зато представляю, как смеялся бы действительно замечательный психолог Леонид Кроль, который ведет в ЖЖ очень интересный и мудрый днев…
А я вот подумала о мифе самооценки.
Заниженная, завышенная, каким это измерить инструментом? Стабильно адекватной самооценка вовсе быть не может: сегодня у тебя все получается, и ты сам от себя в восторге – вот она и завысилась. А завтра что-то пошло не так, и самооценка падает до нулевой отметки – Бузыкин, я бездарна?! (с) )))
Кто оценивает себя стабильно адекватно? Сверчок. Знающий свой шесток.
А это скучно, господа ))))
Добавить комментарий
Комментарии: 210
Короче, Алена, как я уже писала, мне обьяснила )))
Вот:
Чувство собственной ценности и самооценка – вещи действительно абсолютно разные, и в тебе чувство собственной ценности в высокой степени самоактуализировано. Чувство собственной ценности – это та энергия, тот потенциал, те разные качества и умения, которыми мы наделены при рождении, наделены родом, приобретаем в течение жизни. И чувство собственной ценности, собственная значимость – показатель не динамический. Про него забывают и о нем не знают именно потому, что в детстве нас долго и неправильно учили тому, что любить себя и знать свою ценность – вредно и некрасиво, и другие из-за этого комплексами обзаводятся… Так вот нас учили – неправильно. Потому что собственная ценность – категория незыблемая и нерушимая. Это неважно, пришли вы на эту землю Шварцнеггером, или у вас рост невысокий… Ваша личная, персональная ценность от этого не меняется. Бог вас прислал на Землю именно в том качестве, в котором вы ему нужны. Маленькая земляничка точно так же украшает этот мир, как большой дуб. Что прекраснее – земляничка или павлин, например? Тигр или лебедь? И тот и другой прекрасны. И вот это принятие себя, вера в себя, вера в то, что вы человек ценный и достойный – вне зависимости от того, что вы представляете в этом мире – это категория незыблемая. Это как сад, в котором все должно цвести и плодоносить. Постоянно.
Самооценка – показатель динамический. Мы чего-то не знаем и нам об этом сказали – самооценка упала. Мы об этом узнали – она поднялась. Самооценке худо-бедно приходится быть адекватной – просто в силу того, что окружающий мир ее корректирует. Человек может считать себя великим писателем, например, но все журналы возвращают ему его рукописи – это чуть скорректирует самооценку. Человек может рассказывать о себе как о красавце, а тут несколько женщин подряд глянут на него, улыбнутся криво, промолчат – и самооценка слегка скорректируется. Она структура динамическая и может меняться. Это тот СРЕЗ, которым мы соприкасаемся с миром.
Так вот проблема в том, что зачастую чувство собственной ценности срастается с самооценкой. Поэтому такая жуткая реакция на критику часто возникает, словно это не нашим словам или качеству работы дают оценку, а нашей личности. И вот это – неправильно. Собственную ценность и самооценку и можно и нужно разделить и хранить отдельно. Я могу напартачить в работе, например, и вполне согласна об этом поговорить. Но ценности моей личности это не умаляет. Меня может не полюбить человек. Это грустно, конечно, но не у всех же на свете вкус хороший :-) Но, я, моя ценность, уникальность моя, от этого, опять же – не уменьшатся…
(с) Алена.
Вот:
Чувство собственной ценности и самооценка – вещи действительно абсолютно разные, и в тебе чувство собственной ценности в высокой степени самоактуализировано. Чувство собственной ценности – это та энергия, тот потенциал, те разные качества и умения, которыми мы наделены при рождении, наделены родом, приобретаем в течение жизни. И чувство собственной ценности, собственная значимость – показатель не динамический. Про него забывают и о нем не знают именно потому, что в детстве нас долго и неправильно учили тому, что любить себя и знать свою ценность – вредно и некрасиво, и другие из-за этого комплексами обзаводятся… Так вот нас учили – неправильно. Потому что собственная ценность – категория незыблемая и нерушимая. Это неважно, пришли вы на эту землю Шварцнеггером, или у вас рост невысокий… Ваша личная, персональная ценность от этого не меняется. Бог вас прислал на Землю именно в том качестве, в котором вы ему нужны. Маленькая земляничка точно так же украшает этот мир, как большой дуб. Что прекраснее – земляничка или павлин, например? Тигр или лебедь? И тот и другой прекрасны. И вот это принятие себя, вера в себя, вера в то, что вы человек ценный и достойный – вне зависимости от того, что вы представляете в этом мире – это категория незыблемая. Это как сад, в котором все должно цвести и плодоносить. Постоянно.
Самооценка – показатель динамический. Мы чего-то не знаем и нам об этом сказали – самооценка упала. Мы об этом узнали – она поднялась. Самооценке худо-бедно приходится быть адекватной – просто в силу того, что окружающий мир ее корректирует. Человек может считать себя великим писателем, например, но все журналы возвращают ему его рукописи – это чуть скорректирует самооценку. Человек может рассказывать о себе как о красавце, а тут несколько женщин подряд глянут на него, улыбнутся криво, промолчат – и самооценка слегка скорректируется. Она структура динамическая и может меняться. Это тот СРЕЗ, которым мы соприкасаемся с миром.
Так вот проблема в том, что зачастую чувство собственной ценности срастается с самооценкой. Поэтому такая жуткая реакция на критику часто возникает, словно это не нашим словам или качеству работы дают оценку, а нашей личности. И вот это – неправильно. Собственную ценность и самооценку и можно и нужно разделить и хранить отдельно. Я могу напартачить в работе, например, и вполне согласна об этом поговорить. Но ценности моей личности это не умаляет. Меня может не полюбить человек. Это грустно, конечно, но не у всех же на свете вкус хороший :-) Но, я, моя ценность, уникальность моя, от этого, опять же – не уменьшатся…
(с) Алена.
