Сайт для знакомств
и общения

Хочу сюда

Добро пожаловать на один из крупнейших сайтов знакомств для общения и отношений в сети интернет. На нашем ресурсе Вы можете найти новых друзей или крепкие отношения, случайные связи или настоящую дружбу. Обширная база анкет наших пользователей, поможет Вам найти именно того человека, которого Вы не смогли встретить раньше. Регистрируйтесь бесплатно на нашем сайте знакомств и получайте полный доступ ко всем его возможностям.
Наверх
Войти на сайт
Регистрация на сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google
« Вернуться в дневник

Lack-O_Keen, 41 - 27 марта 2006 13:47

Все
Я нашёл ответ на фундаментальный вопрос - "Что было раньше: яйцо или курица?" Если данный вопрос перенести в сферу рыб, то получим: "Что было раньше: икра или рыба?". Есть кабачковая икра, но нет кабачковой рыбы! И археологами следов кабачковой рыбы не обнаружено. Следовательно, мы не имеем оснований опровергнуть утверждение о том, что кабачковая икра появилась раньше кабачковой рыбы. Индуцируя полученный тезис на всех рыб, а затем и на куриц, получаем вывод: "ЯЙЦО БЫЛО РАНЬШЕ КУРИЦЫ".
Предлагаю по этому поводу устроить конференцию.
Добавить комментарий Комментарии: 29
Lack-O_Keen
Lack-O_Keen , 41 год24 апреля 2007 23:23
Значит, первым был инкубатор :)
romass
romass , год24 апреля 2007 20:23
Если возвратится к яично-куриной теме, то ведь все намного проще.
Яйцо (куриное) надо еще и высиживать……
Lack-O_Keen
Lack-O_Keen , 41 год22 апреля 2007 15:10
2 Romass:
Но ведь именно факт существования кабачковой икры при осутствии сведений о существований кабачковой рыбы и говорит о том, что икра появилась раньше рыбы.
Возможно, кабачковая рыба ещё появится, что будет подтверждением моей теории.
romass
romass , год21 апреля 2007 18:38
Осмелюсь не согласится с Вашей концепцией, поскольку после появления икры следовало бы ожидать появления кабачковой рыбы, чего (насколько известно мне) так и не произошло!
(Хотя при нынешнем темпе развития генной инженерии этого уже нельзя исключать...)
Lack-O_Keen
Lack-O_Keen , 41 год9 июня 2006 10:09
Как раз-таки религиозные институты и тормозят познавательный процесс. Сколько людей было ими уничтожено, а их книги признавались еретическими? Как долго церковь не признавала, что Земля вращается вокруг Солнца. Всё новое и прогрессивное всегда отрицалось, а того, кто двигал человечество вперёд, подвергали гонениям. А то и вовсе сжигали, предварительно подвергнув пыткам.
Lack-O_Keen
Lack-O_Keen , 41 год8 июня 2006 17:38
Заметьте: информация, зашифрованная в Писаниях становится ясной только после соответствующих открытий. Тогда каков в ней смысл? Это всё равно что предсказывать прошлое.
Да и об опровержении принципа выживания более устойчивых систем я ничего не слышал.
Lack-O_Keen
Lack-O_Keen , 41 год8 июня 2006 14:33
Я же ясно сказал: можно пользоваться, пока не найдено опровержение или уточняющие данные.
Lack-O_Keen
Lack-O_Keen , 41 год5 июня 2006 09:58
Верить бессмысленно. Если начинаешь верить в какую-нибудь идею, то становишься её заложником, что не позволяет мыслить свободно, а без этого невозможна познавательная деятельность.
Просто эта теория даёт объяснение. И этой теорией можно пользоваться, пока не найдено опровержение или уточняющие данные.
Lack-O_Keen
Lack-O_Keen , 41 год2 июня 2006 09:17
Да.
Lack-O_Keen
Lack-O_Keen , 41 год1 июня 2006 10:34
Она объяснят появление органики.
Но принцип один и тот же - в переменчивых условиях избегает разрушения то, что лучше приспособлено. поэтому идёт процесс от простого к сложному.
123

JBE.ru - баннерная сеть


Создание и поддержка «LovePlanet». Всего пользователей: 43,974,213, новых: 39,663, онлайн: 31,607
  • Служба поддержки
  • Язык: Русский
    • Русский
    • English
    • Italiano
    • Türkçe
    • Español
    • 汉语

создано в студии Создание веб-сайтов. Воронеж. Медиа-Лайм - (4732) 34-36-83             



Мы используем файлы cookies для улучшения навигации пользователей и сбора сведений о посещаемости сайта. Работая с этим сайтом, вы даете согласие на использование cookies.
Ok Подробнее