EVA, - 31 октября 2010 01:04

Сплетников и сплетниц обычно стараются не пускать дальше передней, но некоторые героические граждане их жалеют и выискивают утонченные психологизмы им в оправдание.
Ну там трудное детство, раннее отлучение от груди, неудачный первый сексуальный опыт и прочие психотравмы.
А на самом деле все куда проще… Но страшнее )))

Корни такого, не к ночи будь сказано, поведения лежат в определенных моделях социального общения, возникших в глубокой древности, то есть тогда, когда социум только зарождался.
Первой ступенькой к социуму была речь: люди обрели возможность координации своих действий ( не говоря уж о развитии интеллектуальных способностей ).
Но одного изобретения речи для успешного общения оказалось недостаточно. Важен ведь не только инструмент, но и то, как им пользоваться. А чтобы тот или иной инструмент прижился, его надо закрепить эволюционно – путём отбора соответствующих биологических "прошивок" и моделей поведения. Именно так и произошло с искусством делиться непроверенной информацией о своих соплеменниках, с тем, что мы сегодня называем «распускать сплетни».

Сплетни и слухи оказались очень эффективным инструментом передачи информации и потому способствовали формированию общих ценностей первобытного общества, они были "[B]механизмом, который поддерживал единство в первобытном клане[/B]", как писал в книге "Сплетни и эволюция языка" Робин Данбар, известный биолог и антрополог.
Понимаете? Сплетни и слухи прижились в первобытном социуме потому, что позволяли Хмурым Медведям сравнить себя с сородичами и принизить значение конкурентов из соседнего племени Стремительных Скорпионов: так возникали первые социальные отношения "Свой-Чужой" и все это дело, граждане, у человека закрепилось.
На уровне структурных изменений в коре головного мозга )))

Но мир, скажем прямо, с тех времен немного изменился. И наследственная предрасположенность к слухам и сплетням сыграла с человеком злую шутку: казавшиеся эффективными для древних людей паттерны в условиях избытка информации начали давать сбои. Дело тут вот в чём: модели поведения, подразумевающие интерес и обсуждение интимностей, были ориентированы исключительно на тех, кого человек так или иначе знал лично – членов клана, рода и так далее. О "мире чужих" мало кто думал.

А нынче человек знает о существовании тысяч людей, он знает их имена, подробности их жизни, но не знаком (и чаще всего никогда не будет знаком) с ними лично, а мозг человеческий, оказалось, не всегда способен различать настоящих друзей-сородичей и мнимых "знакомых". Поэтому непредвзятый, обезличенный подход к оценке незнакомого человека демонстрируют, снова прямо скажем, не все )))

То есть, одни заметили, что мир изменился, а другие - все еще продолжают сплетничать о людях, с которыми никогда (никогда-никогда) не придется ни жить в одной пещере, ни ходить на мамонта, ни общаться, ни конкурировать.

И ничего, граждане, не поделаешь, неолит прошел, а привычка осталась )))
Просто помните - если человека слишком интересуют подробности частной жизни оооочень далеких от него людей - перед вами неандерталец. Хмурый Медведь ))) Ну или Стремительный Скорпион, сын Хромого Леопарда ))) А то, что в руках у него, допустим, айфон, а не дубина - так это чистая случайность ))))


[B]12.02.2009, репост )))[/B]