-
Александром, 43 года
Кисловодск -
Анастасия, 31 год
Москва -
Хочи акбар, 37 лет
Санкт-Петербург -
Людмила, 52 года
Санкт-Петербург -
Сирач, 44 года
Домодедово+79637798080 -
Влад, 50 лет
Пыть-ЯхВсём привет! Найти всём счастья на этом сайте! -
Светлана, 47 лет
Москва -
Геннадий, 62 года
Москва -
محمد نور محمد حس, 22 года
عدن -
Aleksandr, 42 года
Bremen
| Добро пожаловать на один из крупнейших сайтов знакомств для общения и отношений в сети интернет. На нашем ресурсе Вы можете найти новых друзей или крепкие отношения, случайные связи или настоящую дружбу. Обширная база анкет наших пользователей, поможет Вам найти именно того человека, которого Вы не смогли встретить раньше. Регистрируйтесь бесплатно на нашем сайте знакомств и получайте полный доступ ко всем его возможностям. |
Наверх
Любопытная, 47 - 19 ноября 2010 03:46
Все
Как-то сложно люди стали строить отношения. Вернее пытаются стоить как-то сложно. Он должен мне..., она должна мне... :poppet:
Кто сам это пишет, за кого тараканы - райдеры выписывают. :acute:
Во времена царя гороха к этому вопросу подходили проще.
И иногда мне кажется, что в каком-то смысле это было правильным. Жило тогда такое понятие "христианский брак". Правило этой игры одно на двоих - каждый день каждый делает счастливым(ой) свою вторую половину. НЕ "ты -мне, а я - тебе", а просто "я - тебе" и больше никаких вариантов.
Относительно песен "она/он должна/должен знать, что мне надо для Щастья" угомонитесь. Мы все примерно одинаковы, обычны и счастливыми нас делают примерно одинаковые вещи в этой жизни. :smoke:
Сказочка. Русская народная. 8)
Зима. На улице -40. Сидит мужик в избе нетопленой и говорит "Печка-печка, ты меня обогрей, а я тебе дров дам"...
Короче, как и во всех русских народных сказках, закончилось все плохо - мужик не выжил. :startle:
В общем, счастья вам. ;)
Добавить комментарий
Комментарии: 26
Во времена царя Гороха не было свободы воли в ее современном понимании. Поясняю. Структура общества была довольно жесткой, социальные и бытовые роли - четко предопределенными, и и многие вещи просто НЕ БЫЛИ предметом личного выбора. Например, супруг(а). Он(а) тебе просто доставался(лась), выбором родителей, сеньора, масса вариантов была, и только выбор личный среди них мелькает редко. А родившись в семье ткача ты неминуемо становился ткачом.
Отсутствие этой свободы предки не замечали, и по этом поводу не страдали. Как Вы не замечаете ультрафиолета или радиоволн. С точки зрения существа, видящего во всем спектре - вы убоги и ограничены. Но Вас лично это не парит.
Отсутствие свободы порождало один эффект: приспособляемость. НЕТ выбора жить или нет вместе. Значит, надо обустраиваться, находить компромиссы, в идеале - научиться быть счастливыми вместе... Или превратить свою жизнь в ад. Сейчас же есть простой выбор - разбежаться. И привет. Вот так вот обществу подгадили Вольтер и просветители...
Показать ответы (1)
Отсутствие этой свободы предки не замечали, и по этом поводу не страдали. Как Вы не замечаете ультрафиолета или радиоволн. С точки зрения существа, видящего во всем спектре - вы убоги и ограничены. Но Вас лично это не парит.
Отсутствие свободы порождало один эффект: приспособляемость. НЕТ выбора жить или нет вместе. Значит, надо обустраиваться, находить компромиссы, в идеале - научиться быть счастливыми вместе... Или превратить свою жизнь в ад. Сейчас же есть простой выбор - разбежаться. И привет. Вот так вот обществу подгадили Вольтер и просветители...
сейчас амбиции свелись к тому, чтобы от мира все требовать. Мол, если ты не идеальный (в моем представлении), то я даже общатся с тобой не буду.
Показать ответы (1)
Правду, истинно говорю вам, правду изрекли!!!
Истинно истина во последней инстанции!
Токмо вопрос один задать следует: какво долго греть следует девицу, коя в то время тепло сие другому отдает?...
Я к тому, что "война полов" исходит из разных посылок изначально. Женщины говорят - "Ах, обиходьте нас - и всё у вас будет!"
А мужчины - особенно если это не первые для них отношения - в голове видят совсем иную картинку: обихаживал, обихаживал - а потом н-на каблучком под дых: ты меня не устраиваешь!
И знаете...
"не устраиваешь" по типу - внешность не та, характер не сахар, одеваешься как Ванёк из колхоза Огонёк /а кто ТЕБЕ мешает помочь гардероб подправить? ))/
а то - "нет жизненных перспектив!".
Последнее слушать несколько... странно.
Вот посему спорят два стойких архетипа:
"У него нет будущего"
версус
"Да им только бабки нужны!"
Мораль: мужчины без будущего готовы делать шаги навстречу. Беда только в том, что их ухаживания принимаются, но не замечаются - в цене знаки внимания только от тех, кто будущее имеет.
Даже если знак внимания, всего лишь - "Мамзель! А разрешите вам впендюрить!" (с)
Показать ответы (9)
Истинно истина во последней инстанции!
Токмо вопрос один задать следует: какво долго греть следует девицу, коя в то время тепло сие другому отдает?...
Я к тому, что "война полов" исходит из разных посылок изначально. Женщины говорят - "Ах, обиходьте нас - и всё у вас будет!"
А мужчины - особенно если это не первые для них отношения - в голове видят совсем иную картинку: обихаживал, обихаживал - а потом н-на каблучком под дых: ты меня не устраиваешь!
И знаете...
"не устраиваешь" по типу - внешность не та, характер не сахар, одеваешься как Ванёк из колхоза Огонёк /а кто ТЕБЕ мешает помочь гардероб подправить? ))/
а то - "нет жизненных перспектив!".
Последнее слушать несколько... странно.
Вот посему спорят два стойких архетипа:
"У него нет будущего"
версус
"Да им только бабки нужны!"
Мораль: мужчины без будущего готовы делать шаги навстречу. Беда только в том, что их ухаживания принимаются, но не замечаются - в цене знаки внимания только от тех, кто будущее имеет.
Даже если знак внимания, всего лишь - "Мамзель! А разрешите вам впендюрить!" (с)
