Добро пожаловать на один из крупнейших сайтов знакомств для общения и отношений в сети интернет. На нашем ресурсе Вы можете найти новых друзей или крепкие отношения, случайные связи или настоящую дружбу. Обширная база анкет наших пользователей, поможет Вам найти именно того человека, которого Вы не смогли встретить раньше. Регистрируйтесь бесплатно на нашем сайте знакомств и получайте полный доступ ко всем его возможностям.
Наверх
Войти на сайт
Регистрация на сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google

Shen, 58 - 11 мая 2007 15:29

Все
О чтении ...
Субъективность литературы (как искусства вообще) обусловливает её неоднозначность ...
Но я , как правило, предисловие оставляю на потом,не хочется получать установку. А закончив читать книгу, сравниваю своё восприятие с мнением автора предисловия...
Так сложилось ( или не сложилось) , что рядом нет людей , с которыми было бы интересно обсудить прочитанное, поэтому и приходится в книгах же и искать собеседников...Отсюда интерес к критике и литературоведению...Но не к академическим статьям ...Чаще читаю в "Иностранке" ...Но это потому , что читаю там в первую очередь всё остальное...
Нужно ли так заморачиваться ?...Нет, конечно , если легкого чтения достаточно для утоления читательского голода...В таких случаях выбираю фантастику ...
Сейчас читаю критические статьи В. Ерофеева ...
"...Критика не раз упрекала Розанова в равнодушии или даже нелюбви к истине.Это неточный упрек .Розанов писал на уровне "предпоследних слов", допускавших различное толкование, не потому , что был глух к последним словам,а потому , что сомневался в их абсолютности..."
"Предпоследние слова" ...По-моему, точное определение ...Я и в своем дневнике ( и в комментариях к чужим) иногда так пишу ...Не люблю категоричности и безапелляционности...Мне нравятся многоточия.........
Добавить комментарий Комментарии: 3
Shen
Shen , 58 лет14 мая 2007 10:12
[I]имеет смысл различать замысел автора и/или идею и собственное понимание и восприятие[/I] Несостыковка замысла и восприятия - феномен, который мне всегда был интересен ...
evidence
evidence , лет12 мая 2007 00:33
Андрэ Моруа, по-моему, замечательно сказал: "Художник - лжец, но искусство - правда". Наверное, имеет смысл различать замысел автора и/или идею и собственное понимание и восприятие, если речь идет о литературе.
Предисловия я тоже имею привычкой читать уже после самого произведения - чтобы максимально абстрагироваться от чьего бы то ни было мнения, к тому же хорошо написанное предисловие часто включает в себя анализ текста, проведение параллели между сюжетом, какими-то описательными моментами и биографией автора...т.е. подразумевает знание книги. А вот биографические справки и статьи об авторе стараюсь находить и читать до книги, и это почти всегда делает процесс чтения более интересным, глубоким и осмысленным.
К сожалению, предисловия непосредственно в самой книге (я имею в виду именно "бумажный" вариант; с экрана по возможности не читаю - не люблю) часто бывают не самыми интересными, тогда Интернет - только в помощь.
Татьяна
Татьяна , 58 лет11 мая 2007 19:41
А я из предисловий вычитываю только историю создания произведения, вообще что-то с автором связанное. И книги - неплохое собеседники, в конце концов. Даже если есть другие. А если не заморачиваться, то надо мозги на полочку - и успокоиться. Мне вот только что об этом один человек написал. Абсолютность же слов, наверное, вообще недостижима. Как это можно передать?

JBE.ru - баннерная сеть


создано в студии Создание веб-сайтов. Воронеж. Медиа-Лайм - (4732) 34-36-83             



Мы используем файлы cookies для улучшения навигации пользователей и сбора сведений о посещаемости сайта. Работая с этим сайтом, вы даете согласие на использование cookies.