Добро пожаловать на один из крупнейших сайтов знакомств для общения и отношений в сети интернет. На нашем ресурсе Вы можете найти новых друзей или крепкие отношения, случайные связи или настоящую дружбу. Обширная база анкет наших пользователей, поможет Вам найти именно того человека, которого Вы не смогли встретить раньше. Регистрируйтесь бесплатно на нашем сайте знакомств и получайте полный доступ ко всем его возможностям.
Наверх
Войти на сайт
Регистрация на сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google

София, 39 - 19 мая 2007 20:06

Ну вот, села, подумала(это иногда со мной случается) и поскольку тема эта давно и усердно замусоленная до такой степени, что сквозь протертые дыры видна вся неприглядная нагота нашей истории – затрагивать ее себе дороже, но я тоже метну камень в огород – тем более, что обещала Сказочнику(Вов - если терпение твое не иссякло, воспринимай это как приглашение к дискуссии).
Речь пойдет о всеми любимом авторе Михаиле Булгакове, а в частности о книге „Собачье сердце”. Я отнюдь не собираюсь излагать тут сочинение и рецензию, а лишь хочу высказать свое мнение. Итак про Шарикова – я согласна с мнением, что Шариков это образ того класса, который был выбран, чтобы держать страну в режиме диктатуры, под давлением страха. Это как раз самый низменный класс по положение, который в одно мгновение получил власть и все блага жизни. И чем наиболее рабоче-крестьянская у тебя была физиономия, тем на большие блага ты мог рассчитывать. Но! Персонаж Шариков – ведь образ собирательный – и в самой книге своему рождению Шариков был обязан двум существам – собаке Шарику и трактирному завсегдатаю Климу Чугункину. Сущность Клима сразу видна и проявляется она на каждой странице повести. Но есть момент, когда мы можем увидеть и характер собаки Шарика(положительного персонажа). Это тот эпизод, когда он ночью со свечой стоит у зеркала, всматриваясь в свое отражение и пытается понять – почему за него решили его жизнь. Мне кажется это очень острый момент. Если брать персонаж собаки Шарика – он ведь тоже не лишен возможности рассуждать. Автор оставил ему эту способность, чтобы замысел идеи выглядел еще контрасней. По сути Шарик добрейшее существо – он тоже не приветствует новую власть, четко разделяет и оценивает людей по своему характеру. Он по глазам определяет человеческую сущность. Это человек. И живя своей жизнью он оставался бы таким. Ему было место в этой жизни. Если бы над ним не стали искусственно производить опыты. И поставленный в ситуацию выживания он начинает уничтожать себе подобных. Не зря Полиграф Полиграфыч стал заведующим по зачистке города от бродячих животных. Понятно, что Булгаков в книге идет от частного эпизода к масштабному обощению. Новая система уничтожает в человеке личностное, индивидуальное начало. И приравнивает к безликой массе. Даже уже невозможно определить – женщина перед тобой или мужчина.
Хочу сказать, что повесть все таки названа „Собачье сердце”, а не „Гипофиз Клима Чугункина
Добавить комментарий Комментарии: 48
София
София , 39 лет21 мая 2007 00:15
а это помнишь?)
София
София , 39 лет21 мая 2007 00:07
мне очень понравились эти смотровые площадочки - таких в Крыму нигде не видела)
София
София , 39 лет21 мая 2007 00:06
София
София , 39 лет21 мая 2007 00:01
оказывается мы с тобой ходили одними тропинками и видели одними(в смысле двумя))) глазами
София
София , 39 лет20 мая 2007 23:59
знаешь, а небо наверное было такое же - когда эта башня знала лучшие времена. Я люблю небо)
София
София , 39 лет20 мая 2007 23:53
а теперь, что обещала - все нашла) надеюсь это будет тебе моим подарком))))
София
София , 39 лет20 мая 2007 23:50
Вов, хочу тебе сказать - респект за комментарий. Вижу, что это твое излюбленное произведение, и ты читая, анализировал. Ни в коей мере не споря с тобой(ибо со всем сказанным согласна), я хотела тебя несколько сдвинуть в рассуждениях. Показать еще одну грань этой гениальной повести. Конечно это мое субъективное мнение - возможно автор и не ставил такой цели этого показать. Но я восприняла именно так. Просто мне интересен именно Человек. Конечно, Шариков и все персонажи олицетворение определенного класса и самой системы того времени. Но посмотри, если взять каждого героя по отдельности - не один из них не счастлив. Профессор, который прячет свое одиночество в работе, театре и гурманстве. Доктор Борменталь, скитающий по кинотеатрам, боясь признаться в своей любви к незнакомке. Секретарша, вынужденная согласиться на посягательство Шарикова из-за куска хлеба. Собственно сам Шариков, не знающий своего места в этой жизни и всеми способами пытающийся забраться на вершину. Другие второстепенные персонажи - Зиночка, Швондер... В книге нет акцента на такое естественное стремление человека быть счастливым. Это отдельные одиноко-несчастные фигуры на фоне грандиозного действия театра абсурда.
София
София , 39 лет20 мая 2007 23:40
Оль - ты права, но не в этом случае)) Шарикову как раз нечего было терять - у него ничего не было, кроме балалайки))))
Californian
Californian , лет20 мая 2007 17:38
Позвольте, внесу свои пять копеек. Я, кстати, хотел уж было тебе напомнить, думал - забыла совсем...))

Итак, с чего бы начать... Начнем с дорогого Шарика, бедного, дворового пса, ошпаренного "негодяем в грязном колпаке", лежащим и скулящим от голода и обиды. И тут, значит, появляется "добрый господин" проф. Преображенский, который из жалости или скорее потребности, "пригревает" бедную собаку. Далее происходит забавный гротеск в стиле "Фауста" о возведении Собаки в ранг Человека. Шарик превращается в Шарикова. А все почему - профессор, во имя человечества и науки ищет рецепт омоложения, по сути - улучшения, человека и соединяет простого и хорошего Шарика с простым и нехорошим Климом Чугункиным (во-истину говорящее имя). Получается ядреная смесь, которая сеет разрушение и хаос. Вспомним кустодиевского "Большевика", - разве не похоже? Или знаменитая совесткая песня:
По полюсу гордо шагает,
Меняет движение рек,
Высокие горы сдвигает
Советский простой человек.
Эдакая здоровая махина шагающая по свету и разрушающая все на своем пути - вот оно истинное лицо "советов" того времени. А кто есть этот самый Большевик в недавнем времени? Откуда взялись эти "советские простые" люди? А вот из того же экперимента 1917-го. Те самые Шарики и Чугункины в 17-ом срослись в одного большого Шарикова. По большей части с легкой руки "доброй" интелигенции, которая сама же потом пострадала. Вот она идея - прежде чем за кого-то что-то решать неплохо бы в себе для начала разобраться. Что-то в этом роде говорил то ли родственник, то ли однофамилец отец Сергий Булгаков. Эта тема вообще широко раскрыта практически во всем творчестве Михаила.

а мне еще кто-то фотогрфию обещал... крепости с прошлого лета))
Оля
Оля , лет20 мая 2007 11:09
"Кстати, книга слишком хорошо заканчивается. Фантастика) Пес опять стал добрым, хорошим и послушным. В жизни так не бывает. Кто однажды почуствовал вкус крови ближнего своего - никогда его не забудет." - очень хорошо сказано, Софи, ведь утратив главное, человек даже не подозревает об утрате.

JBE.ru - баннерная сеть


создано в студии Создание веб-сайтов. Воронеж. Медиа-Лайм - (4732) 34-36-83             



Мы используем файлы cookies для улучшения навигации пользователей и сбора сведений о посещаемости сайта. Работая с этим сайтом, вы даете согласие на использование cookies.