Добро пожаловать на один из крупнейших сайтов знакомств для общения и отношений в сети интернет. На нашем ресурсе Вы можете найти новых друзей или крепкие отношения, случайные связи или настоящую дружбу. Обширная база анкет наших пользователей, поможет Вам найти именно того человека, которого Вы не смогли встретить раньше. Регистрируйтесь бесплатно на нашем сайте знакомств и получайте полный доступ ко всем его возможностям.
Наверх
Войти на сайт
Регистрация на сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google

София, 39 - 19 мая 2007 20:06

Ну вот, села, подумала(это иногда со мной случается) и поскольку тема эта давно и усердно замусоленная до такой степени, что сквозь протертые дыры видна вся неприглядная нагота нашей истории – затрагивать ее себе дороже, но я тоже метну камень в огород – тем более, что обещала Сказочнику(Вов - если терпение твое не иссякло, воспринимай это как приглашение к дискуссии).
Речь пойдет о всеми любимом авторе Михаиле Булгакове, а в частности о книге „Собачье сердце”. Я отнюдь не собираюсь излагать тут сочинение и рецензию, а лишь хочу высказать свое мнение. Итак про Шарикова – я согласна с мнением, что Шариков это образ того класса, который был выбран, чтобы держать страну в режиме диктатуры, под давлением страха. Это как раз самый низменный класс по положение, который в одно мгновение получил власть и все блага жизни. И чем наиболее рабоче-крестьянская у тебя была физиономия, тем на большие блага ты мог рассчитывать. Но! Персонаж Шариков – ведь образ собирательный – и в самой книге своему рождению Шариков был обязан двум существам – собаке Шарику и трактирному завсегдатаю Климу Чугункину. Сущность Клима сразу видна и проявляется она на каждой странице повести. Но есть момент, когда мы можем увидеть и характер собаки Шарика(положительного персонажа). Это тот эпизод, когда он ночью со свечой стоит у зеркала, всматриваясь в свое отражение и пытается понять – почему за него решили его жизнь. Мне кажется это очень острый момент. Если брать персонаж собаки Шарика – он ведь тоже не лишен возможности рассуждать. Автор оставил ему эту способность, чтобы замысел идеи выглядел еще контрасней. По сути Шарик добрейшее существо – он тоже не приветствует новую власть, четко разделяет и оценивает людей по своему характеру. Он по глазам определяет человеческую сущность. Это человек. И живя своей жизнью он оставался бы таким. Ему было место в этой жизни. Если бы над ним не стали искусственно производить опыты. И поставленный в ситуацию выживания он начинает уничтожать себе подобных. Не зря Полиграф Полиграфыч стал заведующим по зачистке города от бродячих животных. Понятно, что Булгаков в книге идет от частного эпизода к масштабному обощению. Новая система уничтожает в человеке личностное, индивидуальное начало. И приравнивает к безликой массе. Даже уже невозможно определить – женщина перед тобой или мужчина.
Хочу сказать, что повесть все таки названа „Собачье сердце”, а не „Гипофиз Клима Чугункина
Добавить комментарий Комментарии: 48
Inz@R
Inz@R , 54 года20 мая 2007 02:09
:D )))))))))) Профессор, етить твою мать )))))) (с)
София
София , 39 лет20 мая 2007 01:57
интелигент одним словом)))))
Inz@R
Inz@R , 54 года20 мая 2007 01:55
По сути своей Преображенский был довольно поскудный человек. Умен - да, талантлив - да. Но и только...
София
София , 39 лет20 мая 2007 01:53
Это вопрос из серии, когда ребенок, обижаясь на родителей, спрашивает:"А я вас просил меня рожать?")

Профессор тут тоже в двоякой роли - он вроде и интелигент, и правильные речи говорит, но с другой стороны - он с тех ученых, которых интерисует "чистый эксперимент", без взгляда на последствия. Что-то вроде тех, кто изобрел атомную бомбу. Помнишь его клиентуру - сомнительного рода вся)
Inz@R
Inz@R , 54 года20 мая 2007 01:47
А на Шарикова вы зря... Он жертва экперимента. И его вопрос Преображенскому: А я просил у вас делать мне операцию? так и остался без ответа.
Inz@R
Inz@R , 54 года20 мая 2007 01:44
Какой он наш? ))))) Нашего лидера убили давно....
Анпилов и есть лидер шариков.
София
София , 39 лет20 мая 2007 01:42
внешне или по характеру? я к сожалению не очень сильна в ваших политических лидерах.

Кстати, книга слишком хорошо заканчивается. Фантастика) Пес опять стал добрым, хорошим и послушным. В жизни так не бывает. Кто однажды почуствовал вкус крови ближнего своего - никогда его не забудет.
Inz@R
Inz@R , 54 года20 мая 2007 01:34
Мне Анпилов напоминает Шарикова.
София
София , 39 лет20 мая 2007 01:21
Инзар - что-то мне твои многоточие совсем не нравятся( это не в твоем характере)

История, но ведь не вся же?)))
Inz@R
Inz@R , 54 года20 мая 2007 01:16
Шариков - это и есть история...

JBE.ru - баннерная сеть


создано в студии Создание веб-сайтов. Воронеж. Медиа-Лайм - (4732) 34-36-83             



Мы используем файлы cookies для улучшения навигации пользователей и сбора сведений о посещаемости сайта. Работая с этим сайтом, вы даете согласие на использование cookies.