Добро пожаловать на один из крупнейших сайтов знакомств для общения и отношений в сети интернет. На нашем ресурсе Вы можете найти новых друзей или крепкие отношения, случайные связи или настоящую дружбу. Обширная база анкет наших пользователей, поможет Вам найти именно того человека, которого Вы не смогли встретить раньше. Регистрируйтесь бесплатно на нашем сайте знакомств и получайте полный доступ ко всем его возможностям.
Наверх
Войти на сайт
Регистрация на сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google

София, 39 - 19 мая 2007 20:06

Ну вот, села, подумала(это иногда со мной случается) и поскольку тема эта давно и усердно замусоленная до такой степени, что сквозь протертые дыры видна вся неприглядная нагота нашей истории – затрагивать ее себе дороже, но я тоже метну камень в огород – тем более, что обещала Сказочнику(Вов - если терпение твое не иссякло, воспринимай это как приглашение к дискуссии).
Речь пойдет о всеми любимом авторе Михаиле Булгакове, а в частности о книге „Собачье сердце”. Я отнюдь не собираюсь излагать тут сочинение и рецензию, а лишь хочу высказать свое мнение. Итак про Шарикова – я согласна с мнением, что Шариков это образ того класса, который был выбран, чтобы держать страну в режиме диктатуры, под давлением страха. Это как раз самый низменный класс по положение, который в одно мгновение получил власть и все блага жизни. И чем наиболее рабоче-крестьянская у тебя была физиономия, тем на большие блага ты мог рассчитывать. Но! Персонаж Шариков – ведь образ собирательный – и в самой книге своему рождению Шариков был обязан двум существам – собаке Шарику и трактирному завсегдатаю Климу Чугункину. Сущность Клима сразу видна и проявляется она на каждой странице повести. Но есть момент, когда мы можем увидеть и характер собаки Шарика(положительного персонажа). Это тот эпизод, когда он ночью со свечой стоит у зеркала, всматриваясь в свое отражение и пытается понять – почему за него решили его жизнь. Мне кажется это очень острый момент. Если брать персонаж собаки Шарика – он ведь тоже не лишен возможности рассуждать. Автор оставил ему эту способность, чтобы замысел идеи выглядел еще контрасней. По сути Шарик добрейшее существо – он тоже не приветствует новую власть, четко разделяет и оценивает людей по своему характеру. Он по глазам определяет человеческую сущность. Это человек. И живя своей жизнью он оставался бы таким. Ему было место в этой жизни. Если бы над ним не стали искусственно производить опыты. И поставленный в ситуацию выживания он начинает уничтожать себе подобных. Не зря Полиграф Полиграфыч стал заведующим по зачистке города от бродячих животных. Понятно, что Булгаков в книге идет от частного эпизода к масштабному обощению. Новая система уничтожает в человеке личностное, индивидуальное начало. И приравнивает к безликой массе. Даже уже невозможно определить – женщина перед тобой или мужчина.
Хочу сказать, что повесть все таки названа „Собачье сердце”, а не „Гипофиз Клима Чугункина
Добавить комментарий Комментарии: 48
София
София , 39 лет20 мая 2007 00:46
Юлинька, Деметрий - доброй ночи!
Вообще - Шариков и Швондер - это как раз гремучая смесь. Та "банановая корка", на которой подскользнулась и так уже плохо державшаяся на ногах система. А Швондер как раз нуждался в таких Шариковых - не имеющих моральных, этических основ, которые закладываются с детства. Ведь, что такое перерожденный Шарик - это человек без истории. Материал из которого можно лепить все, что угодно. С одним но, - со знаком минус.
Midnight
Midnight , лет19 мая 2007 22:58
И каким ты был, таким ты умрешь,
Видать, ты нужен такой
Небу, которое смотрит на нас
С радостью и тоской...
(с) Нау

Софи, привет!
Каждому свое место в жизни. И никакой, даже самый масштабный эксперимент, не сможет нарушить это правило. Хотя история знает обратные случаи... Но это лишь на время, а потом... потом все становится на места. Природу нельзя покорить...
Как в "Медном всаднике"...
Эти произведения, на мой взгляд, даже перекликаются в плане идей человеческого "всемогущества".
Деметрий, я всегда считала, что отрицательным героем в данном произведении является лишь система, что существовала на том этапе. Все же другие только попали под ее влияние...
Деметрий
Деметрий , 50 лет19 мая 2007 21:43
Шариков, по-моему, вообше "нейтральный" герой., то есть он станет таким как тот, за кем он пойдет.... в "Сердце" отрицательный герой - это Швондер, а бедный Шариков не имел просто другого выхода как за ним идти ( жизнь так заставила)
Inz@R
Inz@R , 54 года19 мая 2007 20:43
Даже так...
EVA
EVA , года19 мая 2007 20:40
[I] Словно из-за зеркала на Шарикова смотрел пес Шарик - на то, во что он превратился. [/I]

Да. Так норма смотрит на пародию )))
София
София , 39 лет19 мая 2007 20:37
Неть - взгляд был как раз человеческим и мне показалось обвиняющим. Словно из-за зеркала на Шарикова смотрел пес Шарик - на то, во что он превратился.
EVA
EVA , лет19 мая 2007 20:36
Да уж не нэпман! (с) ))))))))))))))))))))))))))
София
София , 39 лет19 мая 2007 20:35
Ева - умер то он вроде как в трактирной драке и привлекался не раз. Спасло пролетарское происхождение.Т ак что уголовник однозначно))))
EVA
EVA , лет19 мая 2007 20:29
Неть, не помню ((((((
Inz@R
Inz@R , 54 года19 мая 2007 20:27
Да нет, я сказал эту мысль у кого-то в дневе. со мной еще спорили... дай бог памяти... говорили. что это был зверинный взгляд и т.д. А я в этом взгляде прочел только одно - ОН НЕ ВИНОВАТ...

JBE.ru - баннерная сеть


создано в студии Создание веб-сайтов. Воронеж. Медиа-Лайм - (4732) 34-36-83             



Мы используем файлы cookies для улучшения навигации пользователей и сбора сведений о посещаемости сайта. Работая с этим сайтом, вы даете согласие на использование cookies.