Добро пожаловать на один из крупнейших сайтов знакомств для общения и отношений в сети интернет. На нашем ресурсе Вы можете найти новых друзей или крепкие отношения, случайные связи или настоящую дружбу. Обширная база анкет наших пользователей, поможет Вам найти именно того человека, которого Вы не смогли встретить раньше. Регистрируйтесь бесплатно на нашем сайте знакомств и получайте полный доступ ко всем его возможностям.
Наверх
Войти на сайт
Регистрация на сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google

София, 39 - 19 мая 2007 20:06

Ну вот, села, подумала(это иногда со мной случается) и поскольку тема эта давно и усердно замусоленная до такой степени, что сквозь протертые дыры видна вся неприглядная нагота нашей истории – затрагивать ее себе дороже, но я тоже метну камень в огород – тем более, что обещала Сказочнику(Вов - если терпение твое не иссякло, воспринимай это как приглашение к дискуссии).
Речь пойдет о всеми любимом авторе Михаиле Булгакове, а в частности о книге „Собачье сердце”. Я отнюдь не собираюсь излагать тут сочинение и рецензию, а лишь хочу высказать свое мнение. Итак про Шарикова – я согласна с мнением, что Шариков это образ того класса, который был выбран, чтобы держать страну в режиме диктатуры, под давлением страха. Это как раз самый низменный класс по положение, который в одно мгновение получил власть и все блага жизни. И чем наиболее рабоче-крестьянская у тебя была физиономия, тем на большие блага ты мог рассчитывать. Но! Персонаж Шариков – ведь образ собирательный – и в самой книге своему рождению Шариков был обязан двум существам – собаке Шарику и трактирному завсегдатаю Климу Чугункину. Сущность Клима сразу видна и проявляется она на каждой странице повести. Но есть момент, когда мы можем увидеть и характер собаки Шарика(положительного персонажа). Это тот эпизод, когда он ночью со свечой стоит у зеркала, всматриваясь в свое отражение и пытается понять – почему за него решили его жизнь. Мне кажется это очень острый момент. Если брать персонаж собаки Шарика – он ведь тоже не лишен возможности рассуждать. Автор оставил ему эту способность, чтобы замысел идеи выглядел еще контрасней. По сути Шарик добрейшее существо – он тоже не приветствует новую власть, четко разделяет и оценивает людей по своему характеру. Он по глазам определяет человеческую сущность. Это человек. И живя своей жизнью он оставался бы таким. Ему было место в этой жизни. Если бы над ним не стали искусственно производить опыты. И поставленный в ситуацию выживания он начинает уничтожать себе подобных. Не зря Полиграф Полиграфыч стал заведующим по зачистке города от бродячих животных. Понятно, что Булгаков в книге идет от частного эпизода к масштабному обощению. Новая система уничтожает в человеке личностное, индивидуальное начало. И приравнивает к безликой массе. Даже уже невозможно определить – женщина перед тобой или мужчина.
Хочу сказать, что повесть все таки названа „Собачье сердце”, а не „Гипофиз Клима Чугункина
Добавить комментарий Комментарии: 48
EVA
EVA , лет19 мая 2007 20:25
Софьюшка, он не уголовник ))) Клим же в трактире на балалайке играл, там и нахватался )))))
София
София , 39 лет19 мая 2007 20:24
мысль о Зеркале?)
София
София , 39 лет19 мая 2007 20:23
Инзар - добрый вечер. Согласна - фильм ни в чем не уступает книге. И благодаря такому прекрассному подбору актеров. Евстигнеев у меня навсегда останется профессором Преображенским. Это его самая удачная роль.
София
София , 39 лет19 мая 2007 20:20
Ева - Шариков по-моему вообще уголовник))) Там даже местами повествование идет с терминологией уголовщины. К примеру, когда профессор и доктор операцию делали. По поводу названия Булгаков насколько я знаю хотел назвать повесть "Собачье счастье". Но у у кого-то из писателей уже была такая книга. Но название он все таки упомянул - в колбасе "Собачья радость"))))
EVA
EVA , лет19 мая 2007 20:18
В фильме "зеркало" Тарковского ))))
Inz@R
Inz@R , 54 года19 мая 2007 20:17
Софья, ты чудо! ЗачОт! Шариков у зеркала - ключевой момент этого фильма. И этого нет в книге. Редкое произведение кинодраматургии, в котором Фильм глубже, чем литературное произведение.
Ева, помнишь мысль о Зеркале... Где это было?...
Inz@R
Inz@R , 54 года19 мая 2007 20:13
Привет, Софьюшка! )) :airkiss:
Пошел читать....
EVA
EVA , года19 мая 2007 20:13
Софьюшка :airkiss:
- [I]Итак про Шарикова – я согласна с мнением, что Шариков это образ того класса, который был выбран, чтобы держать страну в режиме диктатуры, под давлением страха. [/I]
Шариков - как раз маргинал. Он не рабочий и не крестьянин, ему труд вообще не ведом. Он - та пена, которую всегда вздымает любая революция.
- [I] Если брать персонаж собаки Шарика – он ведь тоже не лишен возможности рассуждать. Автор оставил ему эту способность, чтобы замысел идеи выглядел еще контрасней. По сути Шарик добрейшее существо – он тоже не приветствует новую власть, четко разделяет и оценивает людей по своему характеру. Он по глазам определяет человеческую сущность. Это человек. И живя своей жизнью он оставался бы таким. Ему было место в этой жизни. Если бы над ним не стали искусственно производить опыты. И поставленный в ситуацию выживания он начинает уничтожать себе подобных.[/I]

Вот это ты блестяще подметила. Это, я думаю, и было основной мыслью Булгакова.

- [I]Хочу сказать, что повесть все таки названа „Собачье сердце”, а не „Гипофиз Клима Чугункина [/I]
Знаешь, дать бы врачу-Булгакову полную волю, он бы так и назвал ))))))))))))))))))))))))

JBE.ru - баннерная сеть


создано в студии Создание веб-сайтов. Воронеж. Медиа-Лайм - (4732) 34-36-83             



Мы используем файлы cookies для улучшения навигации пользователей и сбора сведений о посещаемости сайта. Работая с этим сайтом, вы даете согласие на использование cookies.