Karl_de_Cori, 42 - 19 мая 2007 21:20

я вот тут увидел Великого магистра Йоду, и захотел заявить во всеуслышанье что Джидаи еще живы и ведут свою деятельность весьма и весьма успешно, а ныне я сравнялся во звании с самим Йодой и стал магистром.

Карл: Мирок...уменьшительное. В данном контексте употребляется для усиления превосходства автора.(я уловила и усилила "червем"). Пост для меня? О, как лестно! Но прошу Вас, не стоит! Я чести такой не снесу. И если бы я хотела обсудить Вашу Светлейшую Личность, я бы ее обсудила. Мне жаль, что разговора не получилось.
Ден, а вот в теплом дружеском мирке уютно.

[B]Дэн[/B]
[I]нео-язычество - продукт развития/деградации христианства, к самому язычеству (старому) имеет отношение формальное (ну, т.е. в плане использования тех или иных имён, ритуалов и т.д.). иногда кажется, что нео-язычество - это некая форма игры. что до старого язычества, то оно никогда не играло такой культурообразующей формы, как христианство и проч., это явления разного порядка: допустим, большой разницы в пантеонах славянском и др.греческом нет, но это совершенно разные общества. да что там говорить - римская религия и др.греческая весьма близки, но "идеологочески" очень разные культуры (хотя пример не самый удачный, история заимствования-адаптации греческих богов римлянами происходила не так просто)...[/I]
Респект ))) Я вообще считаю, что отсутствие тебя, как историка в данной теме, приравнивается к дезертирству )))))

[B]Лесник[/B], я долго Вас терпела, действительно, не знаю, как уж Карл, а я долго )))
Если Вы выбрали для себя роль знаменосца науки, то неплохо было бы овладеть методом научной аргументации. Вы когда-нибудь присутствовали на научной конференции? Наблюдали за прениями ученых? У Вас странное представление о науке, как у человека, приехавшего из тайги и впервые увидевшего лампочку. Вот лампочка Вас поражает - ее можно поторогать, она дает свет. А то, что путь к этой лампочке был долог, и то, что любое открытие начинается с отвлеченого умозаключения или безумной теории - это ВАм уже непонятно. То есть - пока нет практического применения - это не наука. А когда можно уже зажечь лампочку - наука? То, чего Вы не можете потрогать - Вы не можете понять.
Хотя, конечно, может это я Вас не понимаю, ибо выражаете Вы свои мысли крайне запутанно.

[I] Сколько раз,
не испугались они, увидев на пути Бога! [/I] - а более чудовищной глупости я еще не видела. Делать Богу больше нечего, как только поджидать ученых на большой дороге и "вставать на пути" )))))

1. "Вот целых 9-ть лет таскаюсь по инету, но никак не могу приучить пипл аргументировать свое мнение" Приучателей не сцудят. (без претензий)
2. "Человек понимает, что это ткань, а для животного преграда" преграда животным в мозг? Где же ещё строят ЭТИ стены? Знаешь, убивая оппонента, устраивать праздник победы в споре... язычество...
3."Ты видел во мне только то, что тебе самому хотелось видеть."- Да. К сожалению,
более то что выпяченно... Перед ДУРАКОМ, не извинялся бы. Ну так...
4."Или у тебя претензия на татальность своих знаний и полемика по данному вопросу неуместна?" - К сожалению да. Я не могу тратить столь много времени, на попытки отстоять себя - себе. Равно как и задевать твоё Я...жить пойду.
5. "Х є (+∞;0)U(0;-∞)" = Лампа! То что наука пока не может,(страшно многого) отнюдь не
умаляет столь многое, чем и ты сам апеллируешь, и на чём стоишь, и чьё накопленное изучаешь. "Лишь ветви изучив на древе слов, дойти ты не сумеешь до основ. Иди же вслед
за разумом с любовью, разумное не подвергай злословью..." Хайям, по моему? А век не знаю!
"И ты все это выскажешь в лица тех ученых, которые по твоему мнению занимаются мракобесием. Ага?" - Я жить пойду Карл))) Учёных люблю, их мужество честности перед
увиденным, их поиски, Помнишь итальянца - "открывшего" холодный термояд? Он и сам стыдится наверное своей фамилии, ибо шулер в науке, - как вошь на блюде. Сколько раз,
не испугались они, увидев на пути Бога! Астрономия и астрология не обе - науки!
Всё гут..Удачи! Спасибо за терпение меня тут)))

1 - :D Вот целых 9-ть лет таскаюсь по инету, но никак не могу приучить пипл аргументировать свое мнение. И чем старше, тем все хуже. Сказал "все хрень" и этого достаточно ))) Вы меня поражаете! ))) Особенно, когда тема касается религии. "Если я сказал худо, скажи где худо". Есть несогласия по пунктам? Нет? Ну и ЮЛИ?! (прости не сдержался ;))) ) Да и нет у меня претензии! Ты нашел только то, что захотел увидеть. Я лишь развенчал научность, а не науку. Это способ познания, но не более.

2 - Хреново ты понимаешь религию. "Бог умер!" - Хвала науке! И вообще я у тебя, Лесник, заетил четкое антропоморфное восприятие Бога, которое никоим образом не подверженно никаким образом вообще НИГДЕ, т.е. совершенно не ясно где ты нашел эти антропоморфные признаки.
Я тут совершенно четко понимаю, почему мусульманам все же было велено не рисовать Бога и вообще как-то пытаться его изобразить, что бы вот таким вот хренатизмом не страдали.

Вот к примеру я тебе сейчас могу вынести мозги Нитсше, на примере "Так говорил Заратустра", который пытался эти стены разрушить, а в этоге создал жуткую химеру. Выносить я их буду совершенно спокойно с точки зрения монотеистических религий и религиозного экзистенциализма.
Так как стены, которые вы все видите, лишь от незрячисти вашей. Это не более чем ширма от зверей, натянутая вокруг лагеря. Человек понимает, что это ткань, а для животного преграда.

3. Лесник, а не задался вопросом, что ты меня вообще не знаешь? Кажется он более первоочередной, чем указка на разочарование? ))) Ты видел во мне только то, что тебе самому хотелось видеть.

4. " на старушечьи страхи о науке." Сильно сказано, но не обо мне ))) Проблема в том, что говоря строго математическим методом, "чисто" научный метод материализма выглядит в вот такой формуле: Пускай мир это мироздание во всем его существовании и протяжнности и времени и пространства будет X, так вот Х имеет решения, только если принадлежит вот такому вот пределу [B]Х є (+[SIZE=+1]∞[/SIZE];0)U(0;-[SIZE=+1]∞[/SIZE])[/B] т.е. 0 оно не включает. Какая же это бесконечность? Потому что 0 в природе не существует? Или потому что тогда невозможно привязать к научному объяснению?

Ну а про 20 дней - как раз будет время подготовиться. Или у тебя претензия на татальность своих знаний и полемика по данному вопросу неуместна?


Ну и по поводу ПСа: "Околонаучные бредни - НЕ ФАКТЫ" Хочешь мы с тобой сходим на какой нить съезд ученых по электродинамике? И ты все это выскажешь в лица тех ученых, которые по твоему мнению занимаются мракобесием. Ага? ))) Или у тебя твои знания закончились вместе с твоей подпиской "Знания - сила" в 87 году?[/B]

1. - А ты разнёс? О, претензия!
2. - Я не защитник науки, она не нуждается в этом. Я её действительно уважаю как прекрасную и необходимую попытку ума быть выше страхов бесконечного. Дерзость понимания мира сквозь мракобесие жрецов строящих стены и лабиринты из страхов жить.
Я таким образом не защитник религий... отнюдь. Но Реаниматоры старых стен на новый лад
удивляют...
3. Я, понимаю свою резкость, и уже извинился... Не попытка добыть обиду, но обида от
воинствующей глупости авторитетных, новых Ванг, и обывательской чуши, вот что зацепило. Я с уважением читаю твои мысли в постах (многих) но здесь не узнал тебя.
Подумалось что спорить о этом, я не хочу. Есть вещи, где нельзя уже аргументами...
Например любителям УМЗЧ на лампах, я и говорю... Лампа! Кто то и граммофон эталоном
почитает... Бог им судья)))) Если сказать с другой стороны. Но не вопрос предпочтений
тут когда человек пользуется домом не им построенном и плюёт на стены, и хает строителей. Немного доблести в том, что бы не возвышать низкое, но унизить высокое...
4. Я уезжаю. Больше чем на 20 дн. Так что... Пусть я кажусь деревянным тебе, но попытка
быть честным, двигала мою досаду на старушечьи страхи о науке. Вот и лез не на своём
поле на ветряные мельницы... С уважением к твоей мысли Карл! Не к претензиям...

P.S. (научно доказанный факт межпрочим). Как, ребёнок... межпрочим. Это как ссылаться на Бога, так и на (научно доказанный факт..) Околонаучные бредни - НЕ ФАКТЫ! Не сдержался чёрт...

Друг Карл, [I]ну вот и объясни мне нужность их мировозрения, моральных заонов, нравственного стрежня исходя из того факта, что ничего кроме нет этого самого язычества[/I]
Естественно, в этом я с тобой согласен.. Я ж в начале ещё у Евы указал, что, в принципе, согласен, но ТАКЖЕ надо указать положительные моменты, рожденные язычеством, и которые действительны даже сейчас, а не как этап в развитии человечества. А вы считаете, что их нет)) Обсудим вживую я ж сказал)

Дэн, я в тебя верю ;))) Только распиздяй (пардон) может стать светочем науки )))


Вообще, Лесник, был у меня пост про материализм... ну так бы и спорил там. Тут несколько другие материи обсуждались. Тут тогда и слабые потуги твои в защиту веры и не важно какой, смотрятся именно из желания потрещать и блеснуть своей научностью )))

И вообще заметь как ты поплыл, когда я разнес святую для тебя Науку... Обидно да? Но и она не может служить четким доказательством чего-нибудь.

Так что твой РАЗУМ - не более чем вера ))) во что-то что ты понять не можешь, но многие об этом говорят. Давай ты мне, как неставшему радиотехнику, объяснишь с позиции дипломированного техноря, как магнитные, электромагнитные поля, аура (некое поле) человека (научно доказанный факт межпрочим), вписываются в теорию относительности Энштейна.
Ты пока подготовься, я обязательно об этом пост напишу ))) И там ты мне все это будешь рассказывать.

Света, а для тебя я тоже напишу отдельный пост "Карл де Кори и его стиль общения", вот там ты будешь обсуждать мои слова, стилистику речи, ну и мою личность ))) А пока давай не заниматься демагогией. [I]прямо как у червя ползучего:-))) [/I] - заметь это твоя аналогия, а не моя )))

На Тоцком грибы ничё!.. Ручные совсем. И не благодарите...

Лесник - прошу простить, а где этот лес (ну, в коем Вы лесником)... я к тому, что там, наверное, грибы ничего так :)
Светлана - а что такого ужасного в "мирке"? вполне нормальная замена хайдеггеровскому "окружающему миру обыденного присутствия")))
Карл - почитаю, почитаю)) щас, хоть 1-ю главу диплома добью) всё, как мудак (пардон), делаю в последнюю секунду...